2007年3月16日，第十屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了《中華人民共和國物權(quán)法》（以下簡稱《物權(quán)法》），標(biāo)志著十年來艱苦卓絕的立法進(jìn)程圓滿結(jié)束。這部《物權(quán)法》是對我國當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中涉及產(chǎn)權(quán)的各種活動(dòng)在立法層面的總結(jié)，是對現(xiàn)行有關(guān)產(chǎn)權(quán)的各種法律、行政法規(guī)的全面審查。筆者在學(xué)習(xí)《物權(quán)法》的過程中對這一點(diǎn)有著深刻的理解。限于篇幅，本文僅以抵押權(quán)在擔(dān)保物權(quán)中的內(nèi)容為基礎(chǔ)，結(jié)合《中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱《擔(dān)保法》），在比較兩部法律的同時(shí)，對物權(quán)法的上述特點(diǎn)做出較為直觀的表述。第一部分是物權(quán)法上抵押權(quán)內(nèi)容的特點(diǎn)。《物權(quán)法》第四部分第十六章抵押權(quán)共有29條，分為兩節(jié)。第一節(jié)為一般抵押，共24條，第二節(jié)為最高抵押，共5條；《擔(dān)保法》第三章抵押分為5節(jié)，共30條。從條文數(shù)量上看，二者看似相似，但從內(nèi)容和形式上看，物權(quán)法具有以下特點(diǎn)：

（1）抵押內(nèi)容的設(shè)計(jì)較為合理。”《物權(quán)法》中的“抵押”內(nèi)容充分結(jié)合了《物權(quán)法》第十五章的“總則”，在擔(dān)保物權(quán)的“總則”中已經(jīng)明確，在抵押的內(nèi)容上我將不再重復(fù)。例如，《總則》第一百七十三條規(guī)定：“擔(dān)保物權(quán)的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保全擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，以約定為準(zhǔn)?！痹诿鞔_了包括抵押權(quán)在內(nèi)的擔(dān)保范圍后，在抵押權(quán)專章中不再重復(fù)這一規(guī)定。又如《總則》第一百七十七條規(guī)定了擔(dān)保物權(quán)消滅的四種情形，在抵押權(quán)部分不重復(fù)，正如《擔(dān)保法》第五十二條所規(guī)定的：“抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅”?？梢哉f，抵押、質(zhì)押等章節(jié)都與擔(dān)保物權(quán)的一般規(guī)定緊密相連，盡量避免在法律上的重復(fù)，從而使整個(gè)物權(quán)法明確。

2。物權(quán)法中的抵押內(nèi)容不再涉及擔(dān)保法的一部分。如《擔(dān)保法》第44條規(guī)定：“抵押物登記時(shí)，應(yīng)當(dāng)向登記部門提供下列文件或者復(fù)印件：（一）主合同、抵押合同；（二）抵押物所有權(quán)或者使用權(quán)證明”；第四十五條規(guī)定：“登記機(jī)關(guān)登記的材料，允許查閱、抄錄、復(fù)制?！庇捎谛姓ㄒ?guī)、部門規(guī)章可以另行規(guī)定，所以《物權(quán)法》沒有規(guī)定，而且不需要在《物權(quán)法》等“寸金”法中明確規(guī)定。你知道嗎