1。擔(dān)保期限屆滿，對擔(dān)保期限沒有約定的，法律規(guī)定為債權(quán)到期后六個月內(nèi)。債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)保證人同意。擔(dān)保人不同意繼續(xù)擔(dān)保的，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。希望采納。為他人擔(dān)保時，借款人還清貸款時，擔(dān)保人無需承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第二十四條規(guī)定，撤銷權(quán)的主體僅限于債權(quán)人，即保證人不屬于債權(quán)人。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，才具有債權(quán)人的地位。在此之前，不能說債務(wù)人的行為侵犯了擔(dān)保人的“債權(quán)”。因此，保證人不能成為撤銷權(quán)的主體。另一種觀點認(rèn)為：對債務(wù)人而言，擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任前并不享有債權(quán)，但畢竟擔(dān)保人承擔(dān)財產(chǎn)損失的風(fēng)險，財產(chǎn)損失很可能轉(zhuǎn)化為債權(quán)。而且，根據(jù)撤銷權(quán)設(shè)立的目的，當(dāng)債權(quán)得到保障時，由于債務(wù)人的行為不會損害債權(quán)，債權(quán)人不必行使撤銷權(quán)。這樣，保證人的權(quán)益就無法在法律上得到保障，這對保證人極不公平。同時，破產(chǎn)法賦予擔(dān)保人一定條件下的債權(quán)人地位，因此可以認(rèn)定擔(dān)保人在一定條件下可以行使撤銷權(quán)。破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)與破產(chǎn)法以外的撤銷權(quán)相區(qū)別。破產(chǎn)法的規(guī)定不能用來推定撤銷權(quán)在債權(quán)法中的適用。如果不賦予擔(dān)保人撤銷執(zhí)行的主體資格，撤銷權(quán)可能受到損害，但撤銷權(quán)的目的是保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，擔(dān)保人的權(quán)益只能在擔(dān)保法中予以界定。我國《擔(dān)保法》沒有規(guī)定擔(dān)保人的通知權(quán)和免除擔(dān)保責(zé)任的請求權(quán)，這是《擔(dān)保法》的缺失，但《擔(dān)保法》的立法問題并不能影響撤銷權(quán)制度本身的規(guī)定。因此，保證人不享有撤銷權(quán)應(yīng)符合我國現(xiàn)行立法和撤銷制度的宗旨。

在擔(dān)保期間，擔(dān)保人可能要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在為他人擔(dān)保時，擔(dān)保人與借款人也是一種關(guān)系。保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。借款人還清貸款時，擔(dān)保人無需承擔(dān)責(zé)任。還有其他相關(guān)問題想知道，歡迎咨詢法律BA網(wǎng)免費法律咨詢。你知道嗎