1。結(jié)合國際法律法規(guī)，域名和商標(biāo)不能在兩者之間延伸，相關(guān)商標(biāo)權(quán)歸商標(biāo)權(quán)人所有和使用，相關(guān)域名權(quán)歸域名注冊人所有和使用。兩個完全不同的領(lǐng)域，兩個完全不同的規(guī)則。這兩種標(biāo)志的主題不同，因此不可能將適用于一種標(biāo)志的制度適用于另一種標(biāo)志。僅僅因為你是一個商標(biāo)所有者，你不應(yīng)該把你的權(quán)利擴(kuò)展到域名權(quán)利，反之亦然。筆者認(rèn)為，世界上大多數(shù)國家都實行先申請登記的原則，我國也是如此；至于商標(biāo)，我們不能因為互聯(lián)網(wǎng)的興起而推翻現(xiàn)有的制度，也不能否認(rèn)商標(biāo)注冊整體管理機(jī)制的合理性和可操作性。區(qū)分和界定“惡意”與“非惡意”的界限，自覺遵守誠實信用原則如上所述，認(rèn)真區(qū)分“惡意”與“非惡意”，綜合考慮商標(biāo)注冊人和域名注冊人的合法權(quán)益。只有正確把握“后注冊域名與在先注冊商標(biāo)的沖突”和“后注冊商標(biāo)與在先注冊域名的沖突”的實質(zhì)，才能妥善處理這一沖突。同時，筆者認(rèn)為，域名與商標(biāo)是一樣的，只要第一注冊人按照程序提出申請，并且域名或商標(biāo)是在“非惡意”的情況下注冊和使用的，就不應(yīng)屬于侵權(quán)。因為他遵循了市場經(jīng)濟(jì)法律環(huán)境下最基本的原則，即誠實信用原則?，F(xiàn)階段，雖然這一原則并未列入《域名注冊法》，但我個人認(rèn)為，它必將成為網(wǎng)絡(luò)空間的基本原則之一。域名注冊人或者商標(biāo)注冊人惡意注冊或者使用，必然違反誠實信用原則，構(gòu)成侵權(quán)。確立民事責(zé)任原則對此，我們從“后注冊域名與前注冊商標(biāo)的沖突”的角度來談責(zé)任。域名注冊人利用本網(wǎng)站損害商標(biāo)權(quán)人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。例如，一個網(wǎng)絡(luò)的中文域名和一個產(chǎn)品的商標(biāo)名是一樣的。雖經(jīng)依法注冊，但與在先商標(biāo)所有人從事同類產(chǎn)品的宣傳、介紹和銷售活動。這種行為足以讓公眾產(chǎn)生一些困惑，誤以為網(wǎng)站上的商品與商標(biāo)權(quán)人有一定聯(lián)系?；蛘咂渌麗阂鈸p害商標(biāo)形象的行為。因此，即使商標(biāo)不是“馳名商標(biāo)”，當(dāng)其合法權(quán)益受到侵害時，也可以拿起法律的武器來保護(hù)自己。比如要求停止侵權(quán)，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失，禁止用戶不當(dāng)商業(yè)使用。相反，“后注冊商標(biāo)與前注冊域名沖突”的情況也是如此

在傳統(tǒng)的商標(biāo)制度中，有一個特殊的制度，即馳名商標(biāo)保護(hù)制度，它比一般的商標(biāo)保護(hù)制度更強(qiáng)大。對于馳名商標(biāo)，要求不得在可能導(dǎo)致“誤解”的商品或服務(wù)中使用。鑒于這種情況，對馳名商標(biāo)的保護(hù)似乎可以延伸到域名。例如，在2000年6月“宜家”與**國家電網(wǎng)公司域名糾紛案中，荷蘭**愛智系統(tǒng)有限公司旗下的“宜家”品牌不僅具有很高的國際聲譽(yù)，而且在中國注冊了“宜家”品牌。最后，法官除引用《反不正當(dāng)競爭法》等國內(nèi)現(xiàn)行法律外，首次引用國際《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，判令被告立即停止使用并撤銷該域名。由此我們可以看出馳名商標(biāo)的優(yōu)勢最后，筆者也強(qiáng)調(diào)了域名的出現(xiàn)并不是為了追求成為一個企業(yè)標(biāo)識的目的，而是隨著網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)方面的廣泛應(yīng)用，域名逐漸具有了企業(yè)標(biāo)識的性質(zhì)。但域名并不是商標(biāo)，至今沒有國家的法律賦予域名知識產(chǎn)權(quán)。因此，在處理域名與商標(biāo)之間的沖突時，我國只能適用《反不正當(dāng)競爭法》和商標(biāo)法的部分規(guī)定。因此，針對上述內(nèi)容，在處理域名與商標(biāo)之間的沖突時，不僅要強(qiáng)調(diào)誠實信用原則，更要強(qiáng)調(diào)反不正當(dāng)競爭原則。雖然域名是一個新的保護(hù)對象，但傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)不能延伸到網(wǎng)絡(luò)空間。因為爭議的域名大多與馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)或具有一定知名度的商標(biāo)相關(guān)聯(lián)，會引起混淆，目前國際上對將馳名商標(biāo)保護(hù)范圍擴(kuò)大到互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)形成共識。因此，解決糾紛的關(guān)鍵是馳名商標(biāo)以外的商標(biāo)也可以享受類似的待遇。事實上，如果將域名視為一項民事權(quán)利，目前對域名權(quán)的界定還不明確，導(dǎo)致了法律保護(hù)的被動性。從近年來的典型案例中，我們可以得出這樣一個結(jié)論：域名與商標(biāo)本身的沖突已經(jīng)達(dá)到了一個新的法律層面，而馳名商標(biāo)與域名在特殊情況下的保護(hù)沖突是一個新的探索空間的切入點，但我們能否從點到面，我們需要從實踐中總結(jié)，找到正確可行的答案

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決辦法》還存在一些不完善之處。希望能從中國的一些典型案例和國際通行的態(tài)度中得到質(zhì)疑，從而獲得一個相對成熟的爭端解決的法律環(huán)境