1、 擅自發(fā)行公司債券是否構(gòu)成犯罪根據(jù)國家法律規(guī)定，擅自發(fā)行公司債券是一種犯罪，將被認定為擅自發(fā)行股票罪、公司罪和公司債券罪，公司債券、擅自發(fā)行公司債券（《刑法》第一百七十九條）是指未經(jīng)主管機關(guān)批準(zhǔn)，擅自發(fā)行股票、公司債券、公司債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)發(fā)行股票或者公司債券，數(shù)額巨大的行為，造成嚴(yán)重后果或者情節(jié)嚴(yán)重的

全國人民代表大會常務(wù)委員會通過的《關(guān)于懲治違反公司法犯罪的決定》對該罪作了規(guī)定；今年3月，全國人大通過了新的刑法典，對現(xiàn)行刑法第179條稍作修改和重新規(guī)定

第二，如何認定擅自發(fā)行公司債券罪。后者是新刑法本章破壞公司、企業(yè)管理秩序罪專章規(guī)定的犯罪。兩罪的主要聯(lián)系點在于二者都具有詐騙訂戶的主觀故意；發(fā)行的股票、公司和公司債券都是假的。主要區(qū)別如下：（1）犯罪主體的要求不同。本罪不是身份犯，任何人都可以成為本罪的主體；后者屬于公司犯罪場合的身份犯：其行為主體只能是具有發(fā)行股票、公司債券資格的特定主體。（2）行為要件不同。本罪行為人未經(jīng)法定機構(gòu)批準(zhǔn)，擅自發(fā)行股票、公司債券的；后者是制作虛假招股說明書、認股權(quán)證或者公司債券。（3）犯罪對象不同。本罪的犯罪對象是股票、公司和公司債券；虛假發(fā)行股票、債券罪的犯罪對象是招股說明書、認股權(quán)證和公司債券的發(fā)行方式。（4）欺詐對象的范圍不同。犯罪客體不僅包括國家證券發(fā)行機構(gòu)，還包括社會公眾；后者的詐騙對象主要是認購股票、公司、公司債券的社會公眾或國家授權(quán)的投資機構(gòu)。（5）本罪所侵害的二級類似對象不同。本罪的第二類客體是國家財務(wù)管理秩序，第二類客體是公司、企業(yè)的管理秩序。本罪與詐騙罪的區(qū)別。后一種犯罪由新刑法本章金融詐騙罪專章規(guī)定。案發(fā)后，行為人往往利用非法發(fā)行股票、債券進行虛假集資和真實詐騙。在這種情況下，兩罪的主要區(qū)別在于：（1）主觀犯罪故意和目的不同。本罪行為人以詐騙手段集資的；后者是以集資的方式進行詐騙。這是區(qū)分這兩種罪行的本質(zhì)。因此，本罪行為人雖然具有非法分配、非法牟利的目的，但并不具有“非法占有”的純粹目的；后者的目的不僅是為了非法獲利，而且是為了非法占有。也就是說，后一犯罪人的犯罪意圖是通過集資手段騙取錢財后立即逃跑。因此，如果行為人以非法手段發(fā)行股票、債券后，即使非法持有其“股本、股息”（甚至是假股票、債券），也從未打算償還其“股本、股息”，應(yīng)認定為集資詐騙罪而不是本罪。本罪要求擅自發(fā)行“數(shù)額巨大”（或者造成嚴(yán)重后果或者其他嚴(yán)重情節(jié)）的公司股票、公司債券，構(gòu)成犯罪，否則應(yīng)當(dāng)是行政違法行為；集資詐騙罪并非如此。以非法占有為目的非法集資數(shù)額“較大”的，即使犯罪成立，也應(yīng)按犯罪第一量刑單位給予刑事處罰。集資詐騙人詐騙數(shù)額達到“數(shù)額巨大”的，屬于新刑法規(guī)定數(shù)額的加重犯罪，應(yīng)當(dāng)依照相應(yīng)的刑罰處罰，但不能認定為本罪的

（3）如何處罰犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處，處非法集資額百分之一以上百分之五以下罰款

單位犯前款罪的，處罰金，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

由此可見，擅自發(fā)行公司債券是一種犯罪，將受到法律的制裁。因此，我們不應(yīng)為眼前利益冒險，以免得不償失。通過小編的介紹，相信大家對這個問題也有了一定的了解。如果你的情況更復(fù)雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您在本網(wǎng)站咨詢律師