有下列情形之一的，本合同項下的權(quán)利義務(wù)終止：

第一，債務(wù)已按照協(xié)議履行

第二，本合同終止

第三，債務(wù)相互抵銷

第四，債務(wù)人依法存放標的物

第五，債權(quán)人解除債務(wù)

第六，債權(quán)債務(wù)屬于同一人

第七，法律法規(guī)規(guī)定或者當事人約定的其他情形

合同債權(quán)債務(wù)混淆

合同關(guān)系或者債務(wù)關(guān)系的主體為相對人。當債權(quán)債務(wù)屬于同一人時，不存在債權(quán)人和債務(wù)人，導致債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止，稱為混淆?；煜侵競鶛?quán)人的權(quán)利和債務(wù)屬于同一人，沒有任何意思表示。因此，混淆是一個法律事件，也是消除債務(wù)的一個獨立原因。

合同法規(guī)定，債權(quán)和債務(wù)是混合的，可以是相同的法律關(guān)系（由同一合同產(chǎn)生的債權(quán)和債務(wù)的混合），也可以是兩個以上的法律關(guān)系，由（兩個以上的合同）引起的債權(quán)債務(wù)混亂。如果買賣合同中的出賣人在交付貨物后、買受人付款前吸收、合并買受人，買受人主體資格消失，則會產(chǎn)生混淆效應(yīng)。若甲方欠乙方10萬元貨款，乙方應(yīng)按合同約定為甲方制作桌椅，甲乙雙方合并為丙方，若丟失則取消甲乙雙方，廣義上產(chǎn)生混合效應(yīng)，除合同法規(guī)定的債權(quán)債務(wù)混淆外，還包括所有權(quán)和其他物權(quán)屬于同一人，主債務(wù)和擔保債務(wù)屬于同一人的情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第七十七條涉及抵押權(quán)與所有權(quán)的混淆：同一財產(chǎn)抵押給兩個以上債權(quán)人的，第一順序抵押權(quán)與財產(chǎn)所有權(quán)屬于一人的，財產(chǎn)所有人可以對后一順序抵押權(quán)行使抵押權(quán)債權(quán)債務(wù)的混淆源于債權(quán)債務(wù)的接受。軸承包括一般軸承和特殊軸承。泛化是造成混亂的主要原因。兩個企業(yè)法人合并的，債權(quán)債務(wù)因?qū)儆谕黄髽I(yè)而消滅。具體承諾是指債權(quán)人接受債務(wù)人的債務(wù)或者債務(wù)人接受債權(quán)人的債權(quán)。此時，債權(quán)債務(wù)也因混淆而消滅

混淆是事實，合同債務(wù)消滅的效果在沒有任何意思表示的情況下發(fā)生

混淆是債務(wù)消滅的獨立原因?；靵y導致合同權(quán)利和義務(wù)的終止以及合同債務(wù)的絕對消除。主債務(wù)和次級債務(wù)不再存在。《合同法》第106條規(guī)定：“如果債權(quán)和債務(wù)屬于同一人，合同項下的權(quán)利和義務(wù)終止，但涉及第三方利益的除外?！边@項規(guī)定會使人們誤解第三方的利益是不會混淆的。事實上，當債權(quán)債務(wù)屬于同一人且涉及第三人利益時，應(yīng)當保護第三人的合法利益，即不因混淆而影響第三人的債權(quán)和其他權(quán)利。同時，也應(yīng)該認識到，當事人不會因為混淆而喪失對第三方的債權(quán)等權(quán)利

以上是小編為您整理的。合同是關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。如果雙方的債務(wù)因其他原因混合，則債務(wù)將被消除。債務(wù)混淆可以根據(jù)法律規(guī)定約定或發(fā)生。如果您有更多問題，可以咨詢律霸的律師