1、 無(wú)權(quán)代表善意第三方行使撤銷權(quán)

關(guān)于善意第三方的撤銷權(quán)。《合同法》第47條第1款規(guī)定：限制行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代表人批準(zhǔn)后生效，但純粹受益合同或者根據(jù)其年齡、智力、心理健康狀況訂立的合同，不需要法定代表人批準(zhǔn)《合同法》第47條第2款規(guī)定：“對(duì)方當(dāng)事人可以催告法定代表人在一個(gè)月內(nèi)追認(rèn)合同。法定代表人未作出表示的，視為拒絕追認(rèn)合同。在合同被追認(rèn)之前，善意的對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同?！?/p> 因此，作為法律行為能力有限的善意第三方不能決定其自己的行為是否生效，但可以拒絕其生效，即該行為不生效；此時(shí)行使的是拒絕權(quán)，即不完全決策權(quán)和不撤銷權(quán)。有限行為能力善意第三人的行為作為一種法律行為是一種不完全確定的行為和不可撤銷的行為

在法理上，有限行為能力善意第三人的行為是故意不真實(shí)行為的一種特殊形式；善意第三方拒絕生效即為拒絕生效。該行為的生效可能會(huì)侵犯他人的權(quán)利，因此善意第三人只有權(quán)決定不生效，而不是決定生效

沒有代理權(quán)的善意第三人可以決定自己的行為不生效；但是，由于表面代理，第三方可以要求我承擔(dān)代理行為的后果，這在法律上被視為我對(duì)外觀授權(quán)的責(zé)任。因此，未經(jīng)授權(quán)代理善意第三人的行為是完全可確定的行為

善意第三人無(wú)權(quán)處分善意第三人，可以決定其行為不生效，也不能決定其行為是否生效。因此，無(wú)權(quán)處分善意第三人的行為是一種未完全確定的行為。但是，由于善意取得的適用，善意第三人無(wú)權(quán)處分，可以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，第三人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)注意什么？善意第三人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)受到下列限制：

（1）第三人行使撤銷權(quán)必須在未經(jīng)授權(quán)的代理行為生效之前決心如果委托人已表示其批準(zhǔn)意向，則第三方不能再行使撤銷權(quán)。（2）第三方必須與未經(jīng)授權(quán)的代理人真誠(chéng)合作，即第三方不知道未經(jīng)授權(quán)的代理人進(jìn)行的民事活動(dòng)是未經(jīng)授權(quán)的代理人。第三人知道代理人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止，仍然故意與其進(jìn)行民事行為的，第三人無(wú)權(quán)撤銷。此外，根據(jù)《民法通則》第66條，如果對(duì)他人造成損害，第三方和未經(jīng)授權(quán)的代理人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）原則上，撤銷的內(nèi)容必須涵蓋未經(jīng)授權(quán)的代理人的所有行為。不允許撤銷不利部分并保留有利部分，也不允許第三方僅撤銷其義務(wù)并保留其權(quán)利。但是，如果行為的內(nèi)容是相互獨(dú)立和分離的，也可以行使部分撤銷權(quán)。（4）原則上，撤銷意向的表達(dá)應(yīng)當(dāng)向委托人表達(dá)，但向未經(jīng)授權(quán)的代理人表達(dá)撤銷意向具有同等法律效力。此外，撤銷的形式可以是口頭的或書面的，視具體情況而定。（5）撤銷權(quán)的行使不影響善意第三人要求未經(jīng)授權(quán)的代理人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“行為人對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)的行為承擔(dān)民事責(zé)任?！眕>

以上就是小編給你整理的。第三人撤銷權(quán)一般存在于效力待定的合同中，只有在權(quán)利人確認(rèn)后才能行使。它不同于債權(quán)人的撤銷權(quán)。兩者不能混淆。如果您的情況更復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢