案件簡介：承諾書中對(duì)他人還款的承諾是否有效

陳毅和王偉是母女。2006年6月30日，陳二和陳毅簽署了一份貸款合同，并進(jìn)行了公證。雙方同意陳二向陳二借款400萬元。此外，陳二在澳門借給陳毅90萬港元的芯片。經(jīng)審查確認(rèn)，2006年6月13日至7月6日，陳二通過銀行轉(zhuǎn)賬、存款等方式向陳毅實(shí)際交付178萬元。2008年12月31日，陳毅和王向陳二發(fā)出承諾書，同意陳毅和王欠陳二500萬元。承諾書涉及的500萬元債務(wù)分為兩部分：（1）其中400萬元為原借款合同涉及金額；（2） 陳霞和陳思遠(yuǎn)分別欠陳霞10萬元和90萬元。同一天，陳毅向陳二交付了350萬元，但仍有150萬元的余額（包括陳毅承諾償還他人的90萬元和10萬元利息）。陳二瑞于2009年7月向一審法院提起訴訟，要求陳毅和王偉支付150萬元。在原審中，陳二表示，他將不再主張陳毅沒有歸還陳毅自愿償還的50萬元貸款本金和100萬元利息。

法院判決：駁回該主張

法院認(rèn)為，在本案中，本承諾書所體現(xiàn)的陳二、陳毅、王三人之間的債權(quán)債務(wù)來源于借款400萬元和承擔(dān)債務(wù)90萬元。對(duì)于400萬元貸款，2008年12月31日返還的350萬元，從分析雙方債務(wù)形成的順序和時(shí)間節(jié)點(diǎn)、解除貸款合同的過程、抵押登記和出具承諾書的過程來看，應(yīng)為400萬元債務(wù)。關(guān)于90萬元的債務(wù)，由于雙方進(jìn)行了付款交割，貸款合同和抵押合同于2006年6月30日簽訂，抵押于2008年12月31日解除。兩年多后，陳毅沒有提出異議，但于2008年12月31日支付了350萬元，并出具了承諾書。根據(jù)常識(shí)推斷，顯然，當(dāng)陳毅簽署承諾書時(shí)，他對(duì)這部分債務(wù)沒有異議。因此，判決駁回了陳毅和王的要求，即支付陳二90萬元

律師聲明：債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立

陳二稱，承諾書涉及的100萬元是陳毅和王代表外人夏歸還的房屋付款債務(wù)，陳三、陳四（購房押金90萬元，利息10萬元）。對(duì)此,應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,證明外人與陳二之間存在法律債務(wù)。此外，陳二未提供向夏、陳三、陳四支付90萬元房屋押金的相關(guān)證明，夏、陳三、陳四未確認(rèn)收到房屋押金形成的房屋付款債務(wù)。因此，無法確定鄭麗霞、陳三和陳四之間實(shí)際發(fā)生的90萬元住房貸款債務(wù)?；谏鲜鍪聦?shí)，僅憑陳毅和王在承諾書上的簽名，陳二就以債務(wù)轉(zhuǎn)移為由，要求陳毅和王共同償還陳三等人90萬元的房款債務(wù)，無事實(shí)和法律依據(jù)

基于上述介紹，承諾書中對(duì)他人的還款承諾是否有效，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定。我相信通過閱讀上述介紹，您將對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立的法律知識(shí)有一定的了解。如果您在這方面仍有法律問題，請(qǐng)咨詢魯巴律師。com，誰會(huì)給你專業(yè)的答案