合同效力補(bǔ)正是指當(dāng)事人所簽訂的合同違反了法律禁止性規(guī)定，導(dǎo)致合同不能滿足有效條件，當(dāng)事人可以通過事后補(bǔ)正或?qū)嶋H履行來使合同滿足有效的條件，促使合同有效。我國司法實(shí)務(wù)上已有合同效力補(bǔ)正的先例，最高人民法院在《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》中對(duì)開發(fā)商補(bǔ)辦手續(xù)規(guī)定寬展到一審訴訟期間，《關(guān)于審理商品房買賣糾紛若干問題的規(guī)定》對(duì)開發(fā)商補(bǔ)辦相關(guān)開發(fā)手續(xù)也寬展到一審訴訟期間，這些規(guī)定在實(shí)踐中，都取得了較好的社會(huì)效果?！督忉尅返谖鍡l對(duì)承包人超越資質(zhì)承攬工程合同效力補(bǔ)正問題作了規(guī)定：承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)，當(dāng)事人請(qǐng)求按照無效合同處理的，不予支持”。承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可的范圍承攬建設(shè)工程的行為，違反了《建筑法》的強(qiáng)行性規(guī)定，依照《合同法》和《民法通則》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為無效民事行為。但最高法院在作出《解釋》時(shí)，吸收了理論界關(guān)于合同效力補(bǔ)正的理論。因而，對(duì)于超越資質(zhì)等級(jí)承攬工程的承包人，只要在工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的，就可以理解為合同違反《建筑法》禁止性規(guī)定的情形已經(jīng)消失，可以認(rèn)定有效。

同樣，筆-者以為，對(duì)于分包合同中的分包人，若分包時(shí)不具備相應(yīng)的資質(zhì)條件，但具備分包合同有效的其他要件時(shí)，工程在竣工前取得相應(yīng)的資質(zhì)條件的，分包合同的效力也可以因取得相應(yīng)資質(zhì)而補(bǔ)正，同樣應(yīng)予確認(rèn)有效。

對(duì)于發(fā)包方與承包方事先并未約定承包方可以將工程分包的，承包人將工程分包給具備資質(zhì)條件的分包單位的，若分包具備合同生效的其他條件，只是未經(jīng)發(fā)包方認(rèn)可的，若工程竣工前發(fā)包方對(duì)分包行為予以追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)分包行為有效。這是因?yàn)?，發(fā)包方認(rèn)可，屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，承包方擅自分包工程的行為，可能會(huì)損害發(fā)包方的利益，這不屬于效力性規(guī)范評(píng)價(jià)的范疇，應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意思表示，發(fā)包人享有選擇權(quán)。若發(fā)包人在工程竣工前對(duì)合同分包予以認(rèn)可的，應(yīng)確認(rèn)分包行為有效，若發(fā)包人拒絕追認(rèn)的，分包行為無效。

作者：章貢區(qū)法院施賽