?股權(quán)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但股權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方以共同財(cái)產(chǎn)并以其個(gè)人名義投資于有限責(zé)任公司，從而單獨(dú)獲得股東身份，在經(jīng)濟(jì)形態(tài)中比較的常見。在這種情況下，股東配偶與非股東配偶之間的關(guān)系，在法理上尚無統(tǒng)一的定論。學(xué)理界對(duì)于股東配偶與非股東配偶之間的關(guān)系，有“表見代理”說，有“隱名投資”說。律師認(rèn)為，二種學(xué)說均不能恰當(dāng)?shù)乇砻鞫咧g的關(guān)系。

有限責(zé)任公司是一種兼具資合和人合性質(zhì)的公司形態(tài)，基于有限責(zé)任公司的人資二合性，決定了股東權(quán)是一種兼具人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。例證有三：

1、我國(guó)法律規(guī)定有限責(zé)任公司股東具有資本充實(shí)義務(wù)，當(dāng)股東出資不實(shí)時(shí)，股東負(fù)有對(duì)公司實(shí)際出資的義務(wù)，這樣，公司和股東之間產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但是我國(guó)司法實(shí)踐禁止股東對(duì)公司的出資義務(wù)與其他債務(wù)相抵銷或者將其轉(zhuǎn)讓，這間接承認(rèn)了股東權(quán)具有人身權(quán)的性質(zhì);

2、婚姻法司法解釋二第16條中，雖然明確“出資額”屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是從公司法的角度看，出資額和股權(quán)是二個(gè)相互聯(lián)系但是又有重大區(qū)別的概念。同時(shí)，婚姻法司法解釋二第16條要求分割出資額時(shí)，其他股東必需放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，這樣，非股東配偶類似于公司法第72條的“股東以外的人”;也就是說，婚姻法司法解釋亦承認(rèn)，股權(quán)專屬于股東配偶所有，非配偶股東僅是“股東以外的人”;

3、即使以“隱名投資”說而論，根據(jù)上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見(一)》的規(guī)定，隱名投資人要想獲得股東身份，亦必需經(jīng)股東半數(shù)同意。

因此，股權(quán)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。