一、“孩子在學(xué)校體育課上受傷學(xué)校負(fù)全責(zé)么?”：

(1)不一定，學(xué)校只負(fù)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。

(2)孩子在上體育課時(shí)受傷，如果所做項(xiàng)目是國家規(guī)定的教學(xué)項(xiàng)目，如果用于體育教學(xué)的器材符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，如果授課教師在教學(xué)中按教程規(guī)定盡到了相關(guān)管理和保護(hù)義務(wù)，如果學(xué)校在事故發(fā)生后積極搶救并及時(shí)通知家長的，學(xué)校不存在過錯(cuò)，承擔(dān)責(zé)任的可能性很小。

如果學(xué)校在以上環(huán)節(jié)中有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

二、相關(guān)法律規(guī)定有：

(1)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十條規(guī)定：“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償?！?/p>

(2)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(3)《學(xué)生傷害事故處理辦法》(注，此是教育部的規(guī)章，效力上要低于以上兩個(gè)法律法規(guī))

三、建議：

如果找不到校方的教學(xué)設(shè)施不符合規(guī)定、教師在上課時(shí)沒有盡到照顧保護(hù)義務(wù)的證據(jù)的，不可能要求學(xué)校全部賠償，看情形，學(xué)校能承擔(dān)的賠償比例或許還有協(xié)商余地，能協(xié)商再多要點(diǎn)就算了，而且我認(rèn)為50%已經(jīng)不錯(cuò)了。

對于孩子在學(xué)校上體育課受傷這個(gè)問題誰來負(fù)責(zé)這個(gè)問題應(yīng)該辯證的來看待和解決，首先要找到出現(xiàn)過錯(cuò)的中心環(huán)節(jié)在哪里，是學(xué)校體育設(shè)施器材不合格?是學(xué)校沒有盡到保護(hù)的責(zé)任?還是就學(xué)生受傷后學(xué)校救治不及時(shí)。其次，學(xué)生自身是否有責(zé)任?所以這個(gè)問題的出現(xiàn)更是多方面的問題，要辯證的看待。但是既然出現(xiàn)了此類問題學(xué)校和學(xué)生以及家長都要盡力的協(xié)商解決就好了。