?一、名譽侵權后應當去哪個法院起訴。名譽權案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發(fā)生地。受侵權的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權結果發(fā)生地。法律依據(jù)：

1、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993年)第四問。四、 問：名譽權案件如何確定管轄?答：名譽權案件，適用民事訴訟法第二十九條的規(guī)定，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發(fā)生地。

2、《民事訴訟法》第二十九條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。3、最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解釋(1998年)第一問。一、 問：名譽權案件如何確定侵權結果發(fā)生地?答：人民法院受理這類案件時，受侵權的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權結果發(fā)生地。

二、名譽侵權的情形侵害名譽權的行為主要有侮辱和誹謗兩種情形。侮辱是指行為人故意以語言、文字、暴力等形式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為;誹謗是指行為人隱瞞真相，故意或者過失捏造某種虛假的事實并加以傳播。

三、認定構成名譽權侵權的條件。是否構成侵害名譽權的責任，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。 因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993年)第七問。

四、名譽侵權的構成要件中侵權信息散布的范圍。名譽侵權構成要件侵權信息散布的范圍只需為第三人知悉即可，無需向較大人群散布。

五、證明侵權的證據(jù)

1、證人證言

2、照片

3、新浪博客文章(還要證明文章的作者)

4、通話錄音

5、住院病歷(需證明生病與侵權行為有關)

6、公證處，保全的一些網上證據(jù)等等。

7、受害人平時的一些榮譽證書，獎章等等。

8、監(jiān)控視頻，還要證明視頻中的行為特定性，如張貼的為具體什么內容。

9、報警記錄

六、名譽侵權中可以要求被告承擔及賠償?shù)馁M用

1、公證費案例索引：武昌區(qū)人民法院(2012)鄂武昌民初字第05780號

2、醫(yī)療費：證據(jù)材料充分的可以。3、精神損失費：酌定。公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償?shù)?，侵權人應賠償侵權行為造成的經濟損失;公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993年)第十問。

七、在特定地點，未指名道姓的辱罵，構成對明確被告的侵權。案例索引：武漢市中級人民法院(2015)鄂武漢中民二終字第00205號法院認為：韓干生、韓劍在吳漢明居住的小區(qū)內住宅前，實施了拉條幅、散發(fā)傳單等行為，雖然該行為內容沒有指名道姓地指向吳漢明，但該行為實施在特定地點，已經明確指向了吳漢明的家庭;其次，雖然韓干生、韓劍所拉條幅的內容“女兒偷人養(yǎng)漢鬧離婚”也未指明吳漢明，但對“女兒”的辱罵明顯侮辱的是吳漢明家的家庭道德、教養(yǎng)水平，足以確定所指對象即特定人吳漢明及其家人，而“父母搶車搶房搶馬桶”的語句無論內容是否屬實，也足以對吳漢明及其家人構成一定程度的侮辱。而且，韓干生、韓劍的行為從下午16：41持續(xù)至17：31近一個小時，行為場所系具有公開性質的居民小區(qū)，在行為路段時有路人經過，故可以確定其行為足以為第三人知悉，因而構成了以語言和行為公然侮辱他人人格及毀壞他人名譽的事實，必然因此產生了吳漢明人格、名譽、社會評價等降低的損害后果。韓干生、韓劍均為心智正常的成年人，采取該過激的做法，應該能夠預見到吳漢明名譽被損害的后果，因而其主觀上有過錯。

八、僅是發(fā)送短信給受害者個人也可以構成名譽侵權。案例索引：江岸區(qū)人民法院(2016)鄂0102民初6214號法院認為：本案中，趙根生系手機號碼“135××××6275”的使用人，其采取用手機發(fā)送短信的形式，向汪明娜發(fā)送帶有侮辱人格內容的手機短信，侵犯了汪明娜的名譽權，依法應承擔相應的民事責任。汪明娜自認2016年8月27日后趙根生未再發(fā)送短信。因此，汪明娜要求趙根生“停止對原告的欺騙、侮辱、騷擾、咒罵”即停止侵權，已無必要。汪明娜要求趙根生“消除后果，并公開登報(人民日報、中國法制報等)和當面賠禮道歉”即賠禮道歉、消除影響，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但趙根生系使用手機短信的形式實施侵權行為，且無證據(jù)證明趙根生對外予以傳播。根據(jù)法律規(guī)定，消除影響、賠禮道歉的范圍，一般應與侵權所造成的不良影響的范圍相當，因此，趙根生應以手機短信的形式向汪明娜賠禮道歉、消除影響。汪明娜要求趙根生在全國性報紙上賠禮道歉的訴請，本院不予支持。趙根生向汪明娜發(fā)送帶有侮辱人格內容的手機短信，造成了汪明娜的精神損害。根據(jù)相關司法解釋，本院酌定趙根生向汪明娜賠償人民幣2,000元。

九、法院審查發(fā)布的內容，不屬于貶損人格的，不構成侵權。案例索引：武漢市中級人民法院(2016)鄂01民終923號法院認為：關于是否構成侵權的問題。鄒麗華去世后，作為錢幸蘭之兄，錢漢斌與錢幸蘭同是其遺產的第一順序法定繼承人。自鄒麗華去世至本次當眾張貼字跡事件期間，由于錢漢斌家人請求與錢幸蘭見面協(xié)商被拒后，又在求助郭軼群單位工會仍無果的情況下，才采取當眾張貼字跡事件。依一般人的理解，結合繼承案一審判決中錢幸蘭所作“這樣的不念親情不講感情的子女根本就不應當分得父母的遺產”的辯稱，本次當眾張貼字跡事件中“獨霸”的一詞雖有不妥，但僅為用詞語氣程度上較重，而內容上并無捏造或歪曲事實而貶損其人格之意?！蔼毎浴庇迷~，主觀上具有以此促成雙方見面協(xié)商的本意，客觀上尚無侮辱、誹謗使其人格丑化的結果。錢幸蘭的丈夫郭軼群在單位所獲榮譽的客觀事實，并不必然因此遭受貶損。本次當眾張貼字跡事件之后，錢漢斌亦經訴訟程序解決其遺產糾紛，而再未做出當眾張貼的行為。一審判決認定劉必鳳侵害錢幸蘭名譽權，不符合《中華人民共和國民法通則》第一百零一條“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見(試行)》第140條第一款“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定侵害公民名譽的行為”的規(guī)定。劉必鳳提出一審判決認定其侵犯對方名譽權屬于認定事實和適用法律錯誤的主張，符合本案的事實，本院予以支持。

十、侵權人不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復名譽、消除影響、賠禮道歉的，應如何處理?侵權人拒不執(zhí)行生效判決，不為對方恢復名譽、消除影響的，人民法院可以采取公告、登報等方式，將判決的主要內容和有關情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人負擔，并可依照民事訴訟法第一百零二條第六項的規(guī)定處理。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993年)第十一問。

法律依據(jù)

1、《中華人民共和國民法通則(2009)》第一百二十條第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規(guī)定。

2、《中華人民共和國民法通則(2009)》第一百三十四條第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有：

(一) 停止侵害;

(二) 排除妨礙;

(三) 消除危險;

(四) 返還財產;

(五) 恢復原狀;

(六) 修理、重作、更換;

(七) 賠償損失;

(八) 支付違約金;

(九) 消除影響、恢復名譽;

(十) 賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過，收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。3、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》(1993年)