一、侵權(quán)責(zé)任內(nèi)部約定是否有效(《侵權(quán)責(zé)任法》有效期限截止：2020年12月31日)

無效。

侵權(quán)之債屬于法定之債，不可以像合同之債一樣可以由當(dāng)事人自由約定。因此，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)法律規(guī)定來確定。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條?【保護范圍】侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。

二、侵權(quán)行為歸責(zé)原則

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任。過錯責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)的，必須滿足行為人主觀上具有過錯。無過錯責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)不問行為人主觀上是否有過錯，不以過錯為責(zé)任成立要件。過錯推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過錯責(zé)任原則范疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯，只是對過錯的證明責(zé)任進行了技術(shù)處理，在過錯證明上適用舉證責(zé)任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯，行為人要免責(zé)必須證明自己沒有過錯。在發(fā)生侵權(quán)事件后，探尋應(yīng)適用何種歸責(zé)原則的探尋順序應(yīng)是從無過錯責(zé)任原則到過錯推定責(zé)任再到過錯責(zé)任原則，即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是，適用無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任必須有法律規(guī)定為適用前提，換言之，凡是法律沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任的，均適用過錯責(zé)任原則。

三、最新資訊(《中華人民共和國民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條?【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

以上知識就是小編對“侵權(quán)責(zé)任內(nèi)部約定是否有效”這一問題進行的解答，可見我國相關(guān)法律明確規(guī)定，侵權(quán)之債屬于法定之債，不可以像合同之債一樣可以由當(dāng)事人自由約定。因此，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)法律規(guī)定來確定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。