連帶責(zé)任賠償和共同賠償?shù)膮^(qū)別

1、共同侵權(quán)連帶責(zé)任是對受害人的整體責(zé)任。

2、受害人有權(quán)請求共同侵權(quán)行為人中的任何一個人承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、共同侵權(quán)連帶責(zé)任的各行為人內(nèi)部分有責(zé)任份額。

4、共同侵權(quán)連帶責(zé)任是法定責(zé)任，不得改變。

共同侵權(quán)的賠償責(zé)任該怎樣界定

共同侵權(quán)行為人對受害人所應(yīng)負(fù)的連帶責(zé)任，是指受害人有權(quán)向共同侵權(quán)人中的任何一人或數(shù)人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權(quán)人都有義務(wù)向受害人負(fù)全部的賠償責(zé)任。共同侵權(quán)人中的一人或數(shù)人已全部賠償了受害人的損失，則免除了其他侵權(quán)人向受害人應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任。

共同危險和共同侵權(quán)的區(qū)別之處

1、從主觀方面看：

共同危險行為人不存在意思聯(lián)絡(luò)，并且行為人對損害結(jié)果的主觀心態(tài)必須是過失，而不能是故意。并且這種過失不是共同的過失，而是相似的過失。而共同侵權(quán)行為的主觀方面是有共同的故意或者過失。事實上，行為人不存在意思聯(lián)絡(luò)是共同危險行為區(qū)分于共同侵權(quán)行為的最主要特點。

2、從客觀方面看：

共同危險的實際加害人是不明確的，損害結(jié)果只是其中一個或部分人造成的，其他非實際致害人基于推定的過失也被納入責(zé)任范圍內(nèi)。共同侵權(quán)的實際致害人是清楚的，每一個人都是侵權(quán)行為的實施者。

3、從內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)來看：

共同危險由于無法證明誰是實際加害人，所以法律推定每個行為人的過失程度是一樣的，也就是說，共同危險行為人內(nèi)部是平均承擔(dān)責(zé)任的。而共同侵權(quán)卻是根據(jù)行為人的過錯程度，行為對結(jié)果的影響力來確定損害賠償責(zé)任的，也就是說，行為人內(nèi)部的責(zé)任份額是不一致的。

綜合上述介紹，我們知道共同侵權(quán)中的侵權(quán)人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，一方要是賠償了受害人全部損失的，此時可以就自己多承擔(dān)的部分向其他侵權(quán)人進(jìn)行追償。如果你在這方面遇到了什么問題的話，不妨咨詢一下我們律霸網(wǎng)在線律師，讓專業(yè)律師幫助你分析解答。