【案情】
許某于2005年2月10日,其在回家途中為抄近路,從開洛高速公路護欄破損處進入高速公路。當其行至高速公路出鄭方向二車道時,撞上詳某駕駛的奧-迪轎車。許某受撞擊飛出10余米,當場死亡。
【結(jié)論】
公安機關(guān)經(jīng)現(xiàn)場勘察,得出結(jié)論:奧-迪車當時的車速為每小時100公里,處于正常行駛狀態(tài)?;谏鲜銮闆r,公安機關(guān)認定許某負事故的全部責任。
問:機動車一方應(yīng)否對許某承擔損害賠償責任?
【法官點評】
我國于2007年12月29日對《道路交通安全法》進行了修改,本案發(fā)生于2005年,應(yīng)適用修改前的《道路交通安全法》。但《道路交通安全法》在修改前后針對機動車和非機動車、行人間的侵權(quán)規(guī)則原則并無變化,對機動車駕駛?cè)司捎脽o過錯歸責原則。此無過錯責任原則的規(guī)定同《高速公路交通管理辦法》中的有關(guān)規(guī)定存在法律沖突?!陡咚俟方煌ü芾磙k法》第31條規(guī)定,違反本法第四條規(guī)定的,造成自身傷亡和財產(chǎn)損失的交通事故,正常行駛的機動車一方不負交通事故責任和法律責任。《高速公路交通管理辦法》第4條第1款規(guī)定:“行人、非機動車、拖拉機、農(nóng)用運輸車、電瓶車、輪式專用機械車、全掛牽引車,以及設(shè)計最高時速低于70公里的機動車輛,不得進入高速公路。”《高速公路交通管理辦法》中系采用過錯責任原則。兩部法律規(guī)定的不一致構(gòu)成了一個法律的隱型漏洞。從漏洞補充方法上看,首先比較兩個法律的效力位階,采用上位法優(yōu)于下位法的方法解決?!兜缆方煌ò踩ā肥欠?,而《高速公路交通管理辦法》由公安部制定,屬于行政規(guī)章。《道路交通安全法》的效力高于《高速公路交通管理辦法》的效力。本案應(yīng)當適用《道路交通安全法》,適用無過錯責任原則。無論機動車駕駛?cè)耸欠裼羞^錯,均應(yīng)承擔一定的責任,但符合法律規(guī)定的免責條件的除外。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
同時履行抗辯權(quán)是形成權(quán)嗎
2020-11-18征地補償標準不公布,我們可以在哪里查看
2020-12-28我國現(xiàn)行行政訴訟原告資格制度是怎樣的
2020-12-29樓上空調(diào)外機聲音大算不算擾民
2020-11-26掉頭追尾事故責任認定
2020-12-08非法經(jīng)營煙花爆竹犯罪嗎
2021-02-09民事案件延長審限的適用情形
2021-02-24對銀行抵押的房產(chǎn)法院能查封嗎
2021-01-21購買集資房要什么條件
2020-12-05約定競業(yè)禁止的注意事項有哪些
2020-11-11失信人員名單多久撤銷
2021-01-13買集資房需要看對方什么手續(xù)
2020-12-24為什么集資房不可以抵押貸款
2021-03-17實習期離職需要提前多久
2021-01-06怎么申請復(fù)印勞動仲裁庭審記錄
2021-03-08母親改嫁女兒未改姓死亡保險金應(yīng)怎樣給付
2020-11-19個人旅游意外保險條款
2021-01-04新法修訂對保險公司提出挑戰(zhàn)
2020-11-29賠對方7320元 保險公司僅付2139元
2020-11-09保險合同免責條款無效的法律依據(jù)有哪些
2021-03-03