摘要：隨著社會的發(fā)展，環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象已越來越多。對于侵權(quán)者責(zé)任的追究以因果關(guān)系的認(rèn)定為前提，而由于環(huán)境侵權(quán)行為相對于傳統(tǒng)侵權(quán)行為的特殊性，我們不能按照傳統(tǒng)侵權(quán)行為因果關(guān)系認(rèn)定的方式來認(rèn)定環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系。我國關(guān)于環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的理論尚不完善，我們必須堅持對環(huán)境侵權(quán)采用因果關(guān)系推定的理論，同時，必須根據(jù)不同類型的環(huán)境侵權(quán)案件,確定和適用與之相應(yīng)的不同的因果關(guān)系認(rèn)定方法。

關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán);因果關(guān)系;推定

在傳統(tǒng)侵權(quán)理論中，侵權(quán)行為是指侵害他人合法的民事權(quán)利和利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。①從這一定義我們可得出，對于侵權(quán)行為的認(rèn)定須具備以下幾大要件：(1)有損害存在——損害要件;(2)損害系被控行為的所致——因果關(guān)系要件;(3)加害行為違法——違法性要件;(4)行為人有過失——過失要件;(5)加害人有責(zé)任能力——責(zé)任能力要件。

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及司法能力的提高，侵權(quán)行為的損害要件、違法性要件、過失要件、責(zé)任能力要件的認(rèn)定都悅來月明確，但唯獨因果關(guān)系要件非但沒有簡化，而且隨著社會的向前推進(jìn)，因果關(guān)系的認(rèn)定日趨復(fù)雜。

在普通的侵權(quán)訴訟中,受害人負(fù)有證明因果關(guān)系成立的證明責(zé)任,若其不能舉證使法官確信加害行為與損害后果之間存在因果關(guān)系,將要承擔(dān)法官不利判斷的風(fēng)險。在20世紀(jì)中期以前,與普通侵權(quán)的受害人一樣,環(huán)境侵權(quán)的受害人需要承擔(dān)因果關(guān)系成立的證明責(zé)任。但是,自20世紀(jì)中期以來,越來越多的國家在環(huán)境侵權(quán)訴訟中對環(huán)境加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系實行推定法則,以減輕受害人的證明責(zé)任。究其原因,主要是基于環(huán)境侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系特殊性。其特殊性主要有以下三方面:原因即環(huán)境加害行為往往極為復(fù)雜;結(jié)果即環(huán)境損害往往極為嚴(yán)重;相關(guān)取證極為困難。

這些特點決定了受害人證明因果關(guān)系存在的極端困難性。若要求環(huán)境侵權(quán)的受害人和普通侵權(quán)的受害人一樣證明因果關(guān)系的存在,由于受害人往往不能證明這一責(zé)任構(gòu)成要件,則絕大多數(shù)的受害人將不能得到賠償,從而也使無過失責(zé)任原則形同虛設(shè)。因此,為維護(hù)法律的正義價值和提高訴訟效率,我們需要對環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系實行推定。

一、國外關(guān)于因果關(guān)系推定的學(xué)說

如前所述，由于環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的特殊性，越來越多的國家在環(huán)境侵權(quán)訴訟中對環(huán)境加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系實行推定法則，由此，產(chǎn)生了推定因果關(guān)系存在的多種理論。