刑法犯罪都需要對其犯罪行為進行相應的犯罪構成認定，要是當事人在法庭上提供虛假的證據(jù)或者有虛假的行為，那么就有可能構成虛假訴訟罪。對故意做虛假證明、鑒定、記錄等，誣陷和陷害他人的行為，我國都將對這類人實施相應的處罰。

一、偽證罪的新規(guī)定有哪些解釋

偽證罪是一種很古老的罪名，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。它對于國家正常的司法秩序以及當事人的人身權利都有嚴重的危害，所以無論是國內(nèi)還是國外，統(tǒng)治者都對它進行了嚴格的規(guī)定。

二、本罪與偽證罪的界限

刑法第305條所規(guī)定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。偽證罪與虛假民事訴訟罪主要區(qū)別即在于所發(fā)生的場合不同，偽證罪發(fā)生在刑事訴訟中，破壞的是司法機關正常的刑事訴訟司法活動，虛假民事訴訟罪則發(fā)生在民事訴訟中，破壞的是司法機關正常的民事訴訟司法活動。

4、本罪與妨害作證罪的界限

妨害作證罪，是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。妨害作證罪與虛假民事訴訟罪的區(qū)別在于：客體上，妨害作證罪侵犯的是國家司法機關的正常訴訟活動，包括刑事訴訟活動、民事訴訟活動、行政訴訟活動等，而虛假民事訴訟罪僅侵犯國家司法機關正常的民事訴訟活動;客觀方面，妨害作證罪實施的是阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為，虛假民事訴訟罪實施的是捏造事實提起民事訴訟，嚴重妨害司法秩序的行為;主體上，兩者均為一般主體，亦都可由司法工作人員實施，但是妨害作證罪可以由司法工作人員單獨實施，虛假民事訴訟罪則不可，需和他人共同實施。

(三)本罪的罪數(shù)形態(tài)

實踐中，可能出現(xiàn)行為人以非法占有他人財產(chǎn)或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構成。我們認為，如果行為人以侵占他人數(shù)額較大財產(chǎn)或逃避數(shù)額較大合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得民事裁判，嚴重妨害司法秩序的，根據(jù)刑法第307條之一第2款規(guī)定，有第1款行為，非法占有他人財產(chǎn)或逃避合法債務的，應當依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。如果行為人以侵占他人財產(chǎn)或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得民事裁判，嚴重妨害司法秩序，未達詐騙罪、侵占罪等入罪要求的“數(shù)額較大”的，不符合詐騙罪、侵占罪的犯罪構成，則應當以虛假民事訴訟罪定罪處罰。

行為人通過偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章，或者指使他人作偽證，捏造辜實，進而進行虛假民事訴訟，嚴重妨害司法秩序的，既符合偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪、妨害作證罪的犯罪構成，也符合虛假民事訴訟罪的犯罪構成，兩者屬于手段行為和目的行為的牽連關系，構成牽連犯，應當擇一重從重處罰。

行為人幫助民事訴訟當事人偽造證據(jù)，捏造事實進行民事訴訟，嚴重妨害司法秩序的，既構成幫助偽造證據(jù)罪，又構成虛假民事訴訟罪的幫助犯，構成想象競合犯，應擇一重處斷，也即應以幫助偽造證據(jù)罪定罪處罰。

司法工作人員利用職權，與他人共同實施刑法第307條之一第1款、第2款的行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

(四)共同犯罪

根據(jù)第307條之一第4款的規(guī)定，司法工作人員利用職權，與他人(包括自然人和單位)共同實施捏造事實提起民事訴訟的行為，構成虛假民事訴訟罪，從重處罰;同時構成其他犯罪的，應當選擇處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

我國對這類犯罪有著較為詳細的解釋，相關的犯罪者一旦觸犯這類法律，我國的辦案機關將按照我國的相關法律對其進行嚴懲。如在辦案期間國家工作人員進行包庇或參與這類案件的實施的，一旦查明我國對這類人員還將從重進行處罰。以維護我國的法制公平。

虛假訴訟的認定是怎樣的,與偽證罪的區(qū)別有哪些?

民事訴訟中的偽證罪如何處罰

偽證罪立案程序是怎樣的