在非法集資案件當(dāng)中，我國(guó)法院針對(duì)主犯和從犯的量刑都是不一樣的?？赡茉谏町?dāng)中有一部分公民在明知道當(dāng)事人可能涉嫌非法集資的情況下，還幫助行為人一起共同實(shí)施犯罪，如果有這種情況的話(huà)，那么當(dāng)事人也是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。下面小編就為大家介紹一下，幫助別人非法集資的法律后果是什么?

一、幫助別人非法集資的法律后果是什么?

我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！毙谭ㄖ匀绱艘?guī)定，是因?yàn)閺姆概c主犯相比，無(wú)論是主觀惡性還是客觀危害，都要輕一些。因此，我國(guó)刑法規(guī)定的從犯的處罰原則具有科學(xué)根據(jù)。

刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！睆姆傅男淌仑?zé)任是同主犯應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任相比較而言，比主犯應(yīng)受到的刑罰處罰要輕。但也不是說(shuō)，所有的從犯實(shí)際受到的處罰一定比主犯輕。因?yàn)橹鞣缚赡芫哂袕妮p或者減輕甚至免除處罰的情節(jié)(例如自首)，當(dāng)從犯沒(méi)有這樣的情節(jié)時(shí)，當(dāng)然不應(yīng)隨主犯的從輕、減輕或免除處罰而從輕、減輕或免除處罰。

二、非法集資哪些人會(huì)構(gòu)成從犯

在非法集資共同犯罪中起次要或者輔助作用的人，會(huì)構(gòu)成從犯

根據(jù)我國(guó)刑法的這一規(guī)定，從犯可以分為以下兩種情況：

1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，這就是指起次要作用的正犯。所謂起次要作用的正犯是相對(duì)于起主要作用的正犯而言的，是指雖然直接參加了實(shí)施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接參加了實(shí)施犯罪行為，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中起次要作用。比如，在犯罪集團(tuán)中，聽(tīng)命于首要分子，參與了某些犯罪活動(dòng);或者在一般共同犯罪中，參與實(shí)施了一部分犯罪活動(dòng)。一般地說(shuō)，起次要作用的正犯具體罪行較輕、情節(jié)不嚴(yán)重，沒(méi)有直接造成嚴(yán)重后果。

2、在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，這就是指幫助犯。所謂幫助犯是相對(duì)于正犯而言的。是指沒(méi)有直接參加犯罪的實(shí)行，但為正犯的犯罪創(chuàng)造便利條件的犯罪分子。在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為實(shí)施共同犯罪提供方便，創(chuàng)造有利條件、排除障礙等，例如，提供犯罪工具，窺探被害人行蹤，指點(diǎn)犯罪地點(diǎn)和路線，提出犯罪時(shí)間和方法的建議，事前應(yīng)允幫助窩藏其他共同犯罪人以及窩贓、銷(xiāo)贓等。

我認(rèn)為，次要作用與輔助作用雖然是從不同的角度對(duì)共同犯罪中的作用的分類(lèi)，但兩者有著內(nèi)在的聯(lián)系，也就是說(shuō)，在共同犯罪中起輔助作用也就意味著在共同犯罪中起次要作用，反之則不然。由此可以得出結(jié)論，幫助犯都屬于從犯。

我國(guó)法院針對(duì)非法集資的從犯在進(jìn)行量刑的時(shí)候，一般情況下會(huì)，重輕、減輕處罰。但是要根據(jù)具體的案件，具體的實(shí)際情況分別對(duì)待。不能說(shuō)對(duì)待所有的從犯都一定會(huì)減輕處罰。從犯是否會(huì)減輕處罰，主要是看在偵辦過(guò)程當(dāng)中有沒(méi)有自首或者是比較良好的悔過(guò)現(xiàn)象。

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

眾籌與非法集資的界限