成年繼子女是否能與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系

成年繼子女不能與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系。

法律賦予特定的繼父母與繼子女之間存在與生父母子女間相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，我們稱之為形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，或稱之為具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系。這里特定的繼父母與繼子女是由法律規(guī)定的，不能超出法律規(guī)定的范圍。那么，法律如何界定特定的繼父母與繼子女的范圍呢?根據(jù)《婚姻法》第27條第2款的規(guī)定，可以理解為：具備繼子女受繼父或繼母撫養(yǎng)教育情形的就是特定的繼父母與繼子女。需要撫養(yǎng)教育的繼子女，顯然是未成年的繼子女。生父或生母再婚時(shí)已經(jīng)成年的子女，不可能成為受繼父或繼母撫養(yǎng)教育的繼子女，因此也就不可能成為與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

現(xiàn)實(shí)生活中，成年繼子女與繼父母之間有時(shí)存在相互之間的扶養(yǎng)。生父或生母再婚時(shí)，子女已經(jīng)成年，繼母或繼父對繼子女在生活、教育或事業(yè)上予以關(guān)照或資助。這就是繼父母對成年繼子女的扶養(yǎng)。因這種關(guān)照或資助并不是法律意義上的撫養(yǎng)教育，所以不能形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。生父或生母再婚時(shí)，子女已經(jīng)成年，成年繼子女在事實(shí)上對繼母或繼父長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助。這就是成年繼子女對繼父母的扶養(yǎng)。因?yàn)槔^子女并未受到過繼母或繼父的撫養(yǎng)教育，而成年繼子女對繼父母的贍養(yǎng)扶助又不是形成具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系的法定條件，所以也不能形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。

之所以有人主張成年繼子女在事實(shí)上對繼父母長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助的，可視為形成撫養(yǎng)關(guān)系。理由是，如果不視為形成撫養(yǎng)關(guān)系，將來繼父母死亡，成年繼子女對繼父母便沒有法定繼承權(quán)，會(huì)出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的不對等。我們認(rèn)為，這種擔(dān)憂是沒有必要的。因?yàn)?，沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女長期對繼父母進(jìn)行贍養(yǎng)扶助的，將來繼母或繼父死亡時(shí)，成年繼子女雖然對繼母或繼父沒有法定繼承權(quán)，但仍可以作為繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，適當(dāng)分得繼母或繼父的遺產(chǎn)。所以，并不會(huì)出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的不對等。

現(xiàn)實(shí)生活中，成年繼子女在事實(shí)上對繼母或繼父長期進(jìn)行贍養(yǎng)扶助，無外乎兩種情況：一種是因生父或生母與繼母或繼父生活在一起，在贍養(yǎng)自己的生父或生母時(shí)，客觀上也同時(shí)對繼母或繼父給予了贍養(yǎng)扶助。二是在生父或生母死亡后，基于生父或生母的囑托而贍養(yǎng)扶助繼母或繼父，或者是基于與繼母或繼父之間的情感等其他原因，對繼母或繼父進(jìn)行贍養(yǎng)扶助。不管哪種情況，這里的贍養(yǎng)扶助都不是法定義務(wù)。沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女，本來對繼父母沒有法定的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，如果在事實(shí)上對繼父母進(jìn)行了一定時(shí)間的贍養(yǎng)扶助后，就視他們之間建立了具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系，進(jìn)而使他們對繼父母的贍養(yǎng)扶助成為法定義務(wù)，這恐怕不是成年繼子女所希望的，也不利于鼓勵(lì)沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女對繼父母自愿進(jìn)行贍養(yǎng)扶助。所以，從成年繼子女的普遍愿望看，成年繼子女即便在事實(shí)上對繼母或繼父長期給予了贍養(yǎng)扶助，也不宜視為雙方形成撫養(yǎng)關(guān)系。