聚眾斗毆罪怎么舉證

在公訴刑事案件中，舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，而且其證明要達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)。被告人既沒(méi)有義務(wù)向法庭證明自己有罪，也沒(méi)有義務(wù)向法庭證明自己無(wú)罪。換言之，被告人可以不向法庭提供任何證據(jù)，僅對(duì)公訴方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，就是完成了辯護(hù)的任務(wù)。被告人甚至可以不做任何辯護(hù)，法庭也不能因此就做出對(duì)被告人不利的判決。

除了無(wú)罪推定原則的要求外，舉證責(zé)任的分配還有操作層面上的理由。由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，一方面，因?yàn)楣V方是訴訟程序的啟動(dòng)者，是要求法院做出判決的人，所以公訴方應(yīng)該向法庭提供證據(jù)支持其要求和主張，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是在訴訟活動(dòng)中確定舉證責(zé)任分配的基本規(guī)則；另一方面，公訴方既然做好了起訴的準(zhǔn)備，自然也處于舉證的便利位置，讓其承擔(dān)舉證責(zé)任也是順理成章的。被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任的理由也有兩個(gè)方面：其一，被告人在訴訟中處于被動(dòng)防守的位置，不便于舉證；其二，被告人的訴訟主張是否定公訴方指控的犯罪事實(shí)，而否定某事實(shí)的存在，往往難以舉證。

誠(chéng)然，被告人在審判中可以舉出證據(jù)證明自己無(wú)罪或罪輕。但是，這屬于法律賦予被告人的辯護(hù)權(quán)，是權(quán)利，不是義務(wù)或責(zé)任。被告人可以依法行使辯護(hù)權(quán)，也可以不行使辯護(hù)權(quán)，而且不能僅僅因?yàn)槠洳恍惺罐q護(hù)權(quán)就得到對(duì)其不利的事實(shí)認(rèn)定或判決后果。

聚眾斗毆立案標(biāo)準(zhǔn)

1、組織、策劃、指揮聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)予立案追訴。

2、積極參加聚眾斗毆的，應(yīng)予立案追訴。

所謂“組織”,是指有目的、有計(jì)劃地將分散的人員安排起來(lái)使之成為某一特定的集團(tuán)或群體。具體到本罪,只有運(yùn)用言語(yǔ)等煽動(dòng)和糾集多人去斗毆,并且負(fù)責(zé)組織的人數(shù)在3人以上,才能認(rèn)定組織作用。

所謂“策劃”,是指為實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)而制定計(jì)劃方案、進(jìn)行部署安排。具體到本罪,策劃作用是對(duì)聚眾斗毆活動(dòng)進(jìn)行整體部署安排,制定具體的行動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、方案等。這種部署、計(jì)劃安排即使最終沒(méi)有完全被實(shí)行也不影響策劃者的策劃行為性質(zhì)的成立。

所謂“指揮”,是指指使、命令、全面的調(diào)度。具體到本罪,指揮作用主要是指發(fā)號(hào)施令,命令、分配人員參加斗毆等。而且這種“指揮”也必須是全局性的,在斗毆過(guò)程中具體的參與人員臨時(shí)性的分配打擊對(duì)象或教唆他人采取某種打擊方式等行為,一般不認(rèn)定為“指揮”行為。

聚眾斗毆罪的主從犯劃分

由于對(duì)聚眾斗毆犯罪的參加者，只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任，那么是否區(qū)分以及如何區(qū)分聚眾斗毆罪犯罪主體的主、從犯，在理論上和實(shí)踐中存在較大的爭(zhēng)議：刑法分則在規(guī)定本罪時(shí)所指的首要分子和其他積極參加者，與刑法總則在規(guī)定共同犯罪時(shí)所指的集團(tuán)犯罪中的首要分子和主犯中的積極參加者不是同一個(gè)概念，兩者用詞雖然相同，但含義不同。

刑法對(duì)首要分子所作的定義與主犯在概念表述上使用了相同或相似的詞語(yǔ)，容易混淆，于是出現(xiàn)了主犯與首要分子關(guān)系的爭(zhēng)論。更是出現(xiàn)了“首要分子部分為主犯說(shuō)”與“首要分子皆為主犯說(shuō)”的理論立場(chǎng)分歧。

從法條上來(lái)分析，這里需要仔細(xì)區(qū)別第26條與第97中首要分子的差異。第26條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?？梢?jiàn)這里的首要分子是指犯罪集團(tuán)中的首要分子。第97條規(guī)定，本法所稱首要分子，是指在犯罪集團(tuán)或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，顯然，這里的首要分子包括犯罪集團(tuán)中的首要分子和聚眾犯罪中的首要分子兩種。第26條只是將犯罪集團(tuán)中的首要分子規(guī)定為主犯，而未包括聚眾犯罪中的首要分子。這就表明，聚眾犯罪中的首要分子并不等于主犯。事實(shí)上，我們很清楚的是刑法第97條的規(guī)定，是對(duì)首要分子范圍的界定，不是對(duì)主犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此以97條作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定首要分子為主犯是不準(zhǔn)確的，以“在共同犯罪中起主要作用”作為首要分子是否為主犯的標(biāo)準(zhǔn)比較科學(xué)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“聚眾斗毆罪如何舉證”問(wèn)題進(jìn)行的解答，聚眾斗毆罪是屬于刑事公訴案件，而公訴案件一般由公訴人負(fù)責(zé)舉證，公訴人需要提供證據(jù)證明被告犯罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。