一、審查起訴階段辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)罪辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)是什么?

審查起訴階段辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)罪辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)是可能失去了從輕判決的機(jī)會(huì)，因?yàn)橐坏┓ㄔ号衅溆凶?，?huì)認(rèn)為被告人不具有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)將來(lái)也不能減刑的。由于無(wú)罪辯護(hù)的成功率特別低，甚至帶給被告人不利的法律后果，因此以下是總結(jié)的特別應(yīng)當(dāng)慎做無(wú)罪辯護(hù)的幾種情形。

(一)死刑案件

由于死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，人死不能復(fù)生，因此死刑案件的辯護(hù)一定要慎之又慎，不能給被告人帶來(lái)任何不利，否則就是滅頂之災(zāi)。但正因?yàn)樗佬痰膰?yán)重性，律師也一定要善于發(fā)現(xiàn)案件中的問(wèn)題，而所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題是否足以支持律師做無(wú)罪辯護(hù)，這是考量律師膽識(shí)的地方。法律規(guī)定的“疑罪從無(wú)”在司法實(shí)踐中更多的是“疑罪從輕”。我認(rèn)為就通常而言，律師發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題或取得的證據(jù)并不足以完全推翻檢察機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)時(shí)，根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)情，還是以被告人認(rèn)罪、律師做罪輕辯護(hù)為上。特別是被告人具備法定的可以從輕處罰的量刑情節(jié)時(shí)，不能因?yàn)榉ü僬J(rèn)為被告人拒不悔罪而未得到從輕，喪失了挽回生命的機(jī)會(huì)。我認(rèn)為，任何事物都沒(méi)有人的生命更重要，律師首先、必須盡到的職責(zé)是如何為被告人帶來(lái)生機(jī)，實(shí)現(xiàn)法律的相對(duì)公正，除非被告人自己選擇“殺身成仁”。

(二)有同案犯的案件

共同犯罪中如果被認(rèn)定為從犯，其所獲得的刑罰根據(jù)法律規(guī)定一般應(yīng)當(dāng)比主犯輕。但是在司法實(shí)踐中，因?yàn)橹鞣刚J(rèn)罪，從犯不認(rèn)罪，律師為從犯做無(wú)罪辯護(hù)，導(dǎo)致從犯比主犯宣告刑重的案例也是時(shí)有發(fā)生。這種情況一旦發(fā)生，律師的辯護(hù)效果有了直接的客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，輕者被告人及其家屬不滿，重者會(huì)被被告人家屬投訴，因此在有同案犯的情況下，律師一定要慎重考慮是否做無(wú)罪辯護(hù)。

(三)、可能構(gòu)成其他罪名的案件

檢察機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，但可能構(gòu)成另一罪名時(shí)，律師是否做無(wú)罪辯護(hù)，是一個(gè)需要慎重考慮的問(wèn)題。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，但法院可以陘行改判其他罪名，律師陷入兩難境地，如果提出構(gòu)成他罪，有充當(dāng)公訴人之嫌;如果僅就檢察機(jī)關(guān)指控的罪名做無(wú)罪辯護(hù)，可能對(duì)法院最終宣判的罪名的量刑不能發(fā)表任何意見(jiàn)。因此律師要綜合全案的情況，積極和被告人及其家屬溝通，將風(fēng)險(xiǎn)和后果告知被告人及其家屬，在聽(tīng)取他們意見(jiàn)的基礎(chǔ)上決定是否做無(wú)罪辯護(hù)。

二、辯護(hù)詞的主要內(nèi)容有哪些?

(一)標(biāo)題。可寫(xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

在我國(guó)幾乎很少有職業(yè)律師會(huì)堅(jiān)持給犯罪嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)的，因?yàn)槿绻B律師都能通過(guò)各方面的證據(jù)證明當(dāng)事人無(wú)罪的話，從公安機(jī)關(guān)到人民檢察院，國(guó)家這些專(zhuān)業(yè)的司法機(jī)構(gòu)一般也不可能輕易認(rèn)定當(dāng)事人有罪的。律師會(huì)把做無(wú)罪辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)告知犯罪嫌疑人的。

專(zhuān)利審查起訴對(duì)審查員有影響嗎?

審查起訴階段的刑事和解合法嗎？

審查起訴告知書(shū)通知犯罪嫌疑人嗎