一、在我國(guó)刑訴法精神病鑒定依據(jù)是什么?

1、不能辨認(rèn)自己的行為，一個(gè)人雖患有精神疾病，但如果仍有辨認(rèn)自己行為的能力，還是要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2、不能控制自己的行為，即雖可能有辨認(rèn)能力但喪 失了控制能力，其行為已無(wú)法受到主觀意識(shí)的支配和控制。

3、必須是在發(fā)生危害行為的當(dāng)時(shí)處于不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的狀態(tài)。

4、在精神疾病的間歇期或是疾病緩和期出現(xiàn)危害行為的，因其精神活動(dòng)已恢復(fù)正常，即不能評(píng)定為無(wú)責(zé)任能力。

5、處于智能缺損狀態(tài)，即尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)在一定程度上負(fù)刑事責(zé)任。

二、刑事責(zé)任能力評(píng)定的分類

責(zé)任能力評(píng)定的法律依據(jù)《刑法》第18條，其中明確規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。”“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！币陨厦鞔_規(guī)定了評(píng)定精神病人作案時(shí)的責(zé)任能力狀態(tài)必須具有兩個(gè)要件：

一是醫(yī)學(xué)要件，即必須是患有精神疾病的人;

二是法學(xué)要件，即根據(jù)其實(shí)施危害行為時(shí)精神癥狀對(duì)其辨認(rèn)和控制能力的影響。關(guān)于不能辨認(rèn)和不能完全辨認(rèn)的法律定義，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第5條規(guī)定：“精神病人(包括癡呆病人)如果沒(méi)有判斷能力和自我保護(hù)能力，不知其行為后果的，可以認(rèn)定為不能辨認(rèn)自己行為的人”。因此，評(píng)定時(shí)首先要明確精神疾病的診斷，并判明其實(shí)施危害行為時(shí)所處的疾病階段以及疾病的嚴(yán)重程度，綜合分析其辨認(rèn)能力和控制能力的影響，作出責(zé)任能力評(píng)定 。

1、無(wú)刑事責(zé)任能力

精神障礙患者如果處于疾病的發(fā)作期且危害行為與精神癥狀直接相關(guān)，喪失了對(duì)自己行為的辨認(rèn)或控制能力，可以評(píng)定為無(wú)刑事責(zé)任能力。

2、限定刑事責(zé)任能力

我國(guó)《刑法》規(guī)定，尚未喪失辨認(rèn)或控制自己行為的能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰。即患者在實(shí)施危害行為時(shí)，辨認(rèn)或控制自己行為的能力并未完全喪失，但又因疾病的原因使這些能力有所減弱的，評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。精神障礙患者如果處于發(fā)病期，但危害行為與精神癥狀不直接相關(guān);或間歇期緩解不全，遺留不同程度后遺癥的，在這些情況下實(shí)施危害行為，其辨認(rèn)能力或控制自己行為的能力削弱，應(yīng)評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。

3、完全刑事責(zé)任能力

我國(guó)《刑法》規(guī)定，間歇期的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。精神障礙患者如果處于間歇期且無(wú)任何后遺癥狀;或者患者病情完全緩解，社會(huì)功能良好，在這些情況下，患者對(duì)自己的行為有辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)評(píng)定為有完全刑事責(zé)任能力。

在我國(guó)刑訴法精神病鑒定是要根據(jù)醫(yī)學(xué)和法學(xué)開(kāi)出相應(yīng)的證明要件，確定其精神癥狀對(duì)其辨認(rèn)和控制能力是有影響的，以此來(lái)評(píng)定其無(wú)刑事責(zé)任能力。相關(guān)法律條例對(duì)刑事責(zé)任能力的分類也做了明細(xì)的分類和規(guī)定，其中有無(wú)刑事責(zé)任能力，限定刑事責(zé)任能力和完全刑事責(zé)任能力。

精神病鑒定要多少錢(qián)?精神病的司法鑒定內(nèi)容有哪些?

聾啞人犯罪怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任

精神病人犯罪的刑事責(zé)任怎么承擔(dān)