故意傷害刑事辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)

上海市閘北區(qū)人民檢察院

你院受理的上海市公安局閘北分局起訴意見(jiàn)書(shū)(滬公閘訴字(2009)第88號(hào))指控犯罪嫌疑人徐某某涉嫌故意傷害罪，本所依法接受委托指派劉*衛(wèi)律師為其提供法律服務(wù)。律師去現(xiàn)場(chǎng)了解糾紛起因及經(jīng)過(guò)，會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人徐某某及親屬，觀看有關(guān)本案發(fā)生過(guò)程的監(jiān)控錄像，以及有關(guān)書(shū)面材料并去公安派出所了解等，對(duì)本案糾紛發(fā)生的全部事實(shí)、起因和后果、法律責(zé)任等進(jìn)行全面分析并就適用法律提供如下律師意見(jiàn)，供參考。

(一)，雙方是鄰居關(guān)系，長(zhǎng)期相處失和。過(guò)去因?qū)Ψ絼⒛衬?即被害人)在2009-1-12日無(wú)故用酒瓶、掃把、榔頭等物多次打砸徐某某家的門(mén)窗及衛(wèi)生間門(mén)窗等，劉某某因打砸事件被公安機(jī)關(guān)處罰賠償人民幣9000元給徐某某，并當(dāng)著某某派出所領(lǐng)導(dǎo)、居委干部的面賠禮道歉并寫(xiě)下保證書(shū)以后不再打砸徐某某家財(cái)物和保證人身安全，而且保證書(shū)留存在某某派出所。因此，劉某某懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)，屢屢挑起事端，本案“5.27”事件發(fā)生以前對(duì)方即有多次對(duì)徐某某尋釁報(bào)復(fù)行為表現(xiàn)(均有錄像為證)，而徐某某在對(duì)方的多次無(wú)禮尋釁行為中均處于被動(dòng)弱勢(shì)，能忍則忍不敢與之正面抗衡，長(zhǎng)期來(lái)處于受欺負(fù)的被動(dòng)地位。均有錄像可證。

(二),本案發(fā)生于2009-9-25日上午11：30左右。從現(xiàn)場(chǎng)錄像表明，糾紛先是由對(duì)方挑起事端，繼而發(fā)生相互毆打，徐某某被劉某某強(qiáng)行拉入其家中，上樓經(jīng)過(guò)的鄰居聞聲入內(nèi)勸解，以及警察到來(lái)。。。。。。整個(gè)過(guò)程不過(guò)半小時(shí)，均有錄像記錄(有光盤(pán)可查)。因此，本案糾紛過(guò)程的全部事實(shí)，矛盾雙方個(gè)人的表現(xiàn)都在錄像中一一記錄固定，這一客觀事實(shí)不是任何人可以隨意否定或變更，因此我們認(rèn)為本案的事實(shí)認(rèn)定應(yīng)以錄像所記錄的內(nèi)容為準(zhǔn)。其他的與錄像中所固定的事實(shí)不符的內(nèi)容，不能作為事實(shí)的認(rèn)定和定案的依據(jù)。

(三),正確查明是非和責(zé)任，請(qǐng)重視以下事實(shí)：

1，本案鄰居不和積怨甚深，對(duì)方因前案過(guò)錯(cuò)受公安機(jī)關(guān)處罰后懷恨在心，多次尋釁滋事報(bào)復(fù)(均有錄像可證)，且徐某某一直處于被動(dòng)守勢(shì)，在忍無(wú)可忍出于防衛(wèi)自身安全的情況下保衛(wèi)自己是無(wú)可厚非的，關(guān)于這點(diǎn)我方提供的錄像可以證明。在“9.25”事件中劉某某都是進(jìn)攻方，而徐某某一直處于防衛(wèi)狀態(tài)。因此，徐某某的行為完全符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，而且防衛(wèi)并不過(guò)當(dāng)。必須說(shuō)明，對(duì)方身強(qiáng)力壯而徐某某體弱多病，強(qiáng)弱對(duì)比非常明顯，這也就是對(duì)方要把徐某某強(qiáng)行拉入她的房中進(jìn)行毆打，徐某某在此情況下不得以才用牙齒咬住對(duì)方的手指頭，徐某某也在扭打中腳指骨折受傷，這個(gè)情節(jié)已經(jīng)能夠說(shuō)明問(wèn)題(對(duì)方具有明顯過(guò)錯(cuò))。

在本案中，劉某某右尺骨骨折是怎么形成的?是個(gè)很重要的事實(shí)問(wèn)題，而且這也是本案是否成立故意傷害罪的重要依據(jù)，必須查清不能含糊。否則必將造成錯(cuò)案，有違司法公正和公平正義。請(qǐng)注意劉某某在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄中自己承認(rèn)，該傷是由徐某某與自己在501室(即劉某某家里)相互毆打所致，而公安機(jī)關(guān)在起訴意見(jiàn)書(shū)上所說(shuō)“徐某某持塑料管毆打劉某某，造成劉某某右尺骨骨折”。公安機(jī)關(guān)這一認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，又與劉某某自述自相矛盾!請(qǐng)問(wèn)如何解釋?徐某某被劉某某拽入(劉某某家501室)房?jī)?nèi)時(shí)，該塑料管是留在門(mén)外的(可查錄像)，塑料管既然在門(mén)外，那么，劉某某的骨折是怎么形成的?而公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其骨折是被徐某某用塑料管打成的，是毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的虛構(gòu)和臆斷!這點(diǎn)請(qǐng)檢察院特別重視和注意。

3，被害人劉某某的“右尺骨骨折”是如何形成的?

這是本案必須搞清楚的重要問(wèn)題，我們認(rèn)為從本案中公安機(jī)關(guān)所“查明”的事實(shí)和證據(jù)與客觀情況不相符。沒(méi)有任何事實(shí)和證據(jù)可以證明劉某某的右尺骨骨折是由于被徐某某用塑料管打擊所致。而指控徐某某涉嫌“故意傷害”刑事犯罪就是毫無(wú)事實(shí)和證據(jù)依據(jù)的“主觀臆斷”!是強(qiáng)加于徐某某的不實(shí)之詞，還必須說(shuō)明，舉證責(zé)任在公安機(jī)關(guān)，而公安機(jī)關(guān)在舉證責(zé)任上是舉證不能，必須尊重事實(shí)和證據(jù)。把沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)的指控堅(jiān)決從根本上杜絕，這是刑事辦案尊重事實(shí)和以證據(jù)定案的重要原則!刑事訴訟法原則是“疑罪從無(wú)”，對(duì)于證據(jù)不足的案件都應(yīng)該堅(jiān)決定為無(wú)罪，更何況本案中劉某某的右尺骨骨折沒(méi)有任何事實(shí)和證據(jù)能證明是徐某某的塑料管所致。那么，劉某某的右尺骨骨折是如何形成的?劉某某將徐某某拉入其房?jī)?nèi)后，雙方有相互毆打的事實(shí)，在扭打中形成骨折是完全可能的(而且劉某某在筆錄中明確承認(rèn)是在房間內(nèi)相互毆打所致骨折)，在扭打中劉某某跌倒在地右尺骨遭受外力碰撞也是可以形成骨折的，還有不排除是自傷等可能.....更重要的是法醫(yī)鑒定書(shū)并沒(méi)有認(rèn)定右尺骨骨折是受外力打擊所致。公安機(jī)關(guān)怎么可以無(wú)依據(jù)地強(qiáng)加徐某某犯故意傷害犯罪?

總之，劉某某的右尺骨骨折的形成，不具有排他性，可以有上述多方面的原因造成。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)所稱(chēng)“期間，徐某某持塑料管毆打劉某某，造成劉某某右尺骨骨折”的文字表述是不符合客觀事實(shí)的主觀臆斷和強(qiáng)加于人的指控，是于法有違的，不能成立的。

(四)，公安派出所在偵查過(guò)程中存在誘供、誤導(dǎo)等法律所禁止的反?，F(xiàn)象。是別有用心的非法手段，是不成立的。公安機(jī)關(guān)本應(yīng)該客觀地收集相關(guān)證據(jù)，但在本案中卻主動(dòng)“創(chuàng)造”不利于犯罪嫌疑人徐某某的證據(jù)，比如在本案中，明顯是我方在毆打事件發(fā)生前已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而公安機(jī)關(guān)提供的相關(guān)記錄卻表明是劉某某的報(bào)案，而且公安機(jī)關(guān)還在起訴意見(jiàn)書(shū)中聲稱(chēng)“徐某某于2009年6月25日被局抓獲歸案”等都不符合事實(shí)的。還有在幾次詢問(wèn)筆錄中也有不正常的現(xiàn)象存在，如記錄與當(dāng)事人的陳述不符，誤導(dǎo)、威脅、誘供等等，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)后已經(jīng)申明否認(rèn)并用掛號(hào)信寄給派出所相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，這些情況均請(qǐng)檢察院給予重視。

(五)，指控徐某某犯故意傷害罪于法律不符，本案中徐某某不具備構(gòu)成傷害罪的主觀要件(理由另述)，而且徐某某的的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在我方提供的錄像中，劉某某挑起事端到相互毆打的整個(gè)過(guò)程中，徐某某都是處于被動(dòng)防衛(wèi)，從錄像上我們也能看到，當(dāng)時(shí)由于劉某某兇猛地沖向徐某某(劉某某比徐某某年輕，而且劉某某又出生在農(nóng)村力氣明顯比徐某某大得多，這一點(diǎn)大家鄰里關(guān)系都彼此清楚)而且手里還拿著錫條不斷地?fù)]舞，在此種情況下徐某某為了保衛(wèi)自己的人身安全而自衛(wèi)是很正常的、是符合常理的，也符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。不至于像公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)上說(shuō)述構(gòu)成故意傷害。

六，關(guān)于調(diào)解問(wèn)題：

1，我方完全同意調(diào)解處理本案。

2，調(diào)解方案要合法合情合理。

3，劉某某骨折所受的損失及損失必須在三個(gè)月后才能得出正確的認(rèn)定，目前為時(shí)過(guò)早。

4，劉某某在骨折后右手的活動(dòng)情況有異常，根據(jù)我方所提供的材料，在“5。27”事件后幾天，劉某某就用右手做家務(wù)活而且是高強(qiáng)度地用力，具體情況我方提供的相關(guān)材料可以證明。

5，劉某某的出院小結(jié)是重要證據(jù)需要審閱。

本案的起訴意見(jiàn)書(shū)事實(shí)不清，我們建議發(fā)回補(bǔ)充偵查，并且要求法醫(yī)對(duì)劉某某右尺骨骨折是如何形成的作出明顯的鑒定意見(jiàn)。

此致、

某某檢察院

20xx年x月x日

故意傷害刑事辯護(hù)而需要找律師，可能你還不了解這時(shí)可以找律霸網(wǎng)律師一對(duì)一為你講解。