在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
面包車撞上三輪車 保險公司賠償
3月15日，河南省三門峽市湖濱區(qū)人民法院審結一起因第三者責任險引發(fā)的狀告保險公司索賠案，保險公司被判支付交通事故受害人保險金5萬元。
2004年12月26日晚，浙江省仙居縣人徐某駕駛鄭州一家公司所有的面包車，在209國道三門峽水上樂園門前由南向北行駛時，撞上由西向東行駛的陜縣人薛某駕駛的人力三輪車，致薛某及面包車上的一名乘車人受傷。經(jīng)交警部門事故認定，兩輛車的司機均負該事故的同等責任。面包車主2004年9月27日對該車在鄭州一家財產(chǎn)保險公司(以下稱保險公司)辦理了第三者責任險，保險期限為1年，保險金額賠償限額為5萬元。
薛某受傷后被送往醫(yī)院治療，2005年4月，他就人身損害賠償問題將保險公司、徐某、面包車主告到法院，要求三被告賠償損失83299元，但薛某隨后卻因并發(fā)肺部和泌尿系感染死亡，其4名繼承人變更為該案原告。
訴訟中，關于薛某所受損失，其繼承人與被告徐某和擁有面包車的公司達成庭外和解，撤回了對二被告起訴，要求保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，保險公司非本次事故一方當事人，在交通事故損害賠償訴訟中既不是侵權行為人也不是侵權行為人的法定責任人，不應作為共同被告，原告直接要求其賠償于法無據(jù)。就是賠償也應依據(jù)與車主簽定的保險合同，賠償損失金額乘事故責任比例總額的90%。
法院審理后認為，徐某駕駛面包車與薛某發(fā)生交通事故致薛死亡。肇事面包車已在保險公司參加機動車第三者責任強制保險，保險公司應在保險合同規(guī)定的第三者責任強制保險限額范圍予以賠償。原告與徐某、面包車所在公司所達成的和解協(xié)議是就超過第三者責任保險限額部分損失達成的協(xié)議，該協(xié)議并不影響保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于保險公司所辯稱絕對免賠率問題，該內(nèi)容系保險公司與被保險人之間達成的協(xié)議，不能以此減輕保險公司對第三者的賠償責任。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020最新支票填寫樣本格式范本
2021-03-20律師出具法律意見書收費標準
2020-12-05死刑怎么才能改刑
2021-03-04孩子在學校受傷的學校擔責還是老師擔責
2020-12-01留置權與抵押權有什么差別有哪些
2021-03-25居間合同能否收取定金
2021-03-19很少盡贍養(yǎng)義務能分撫恤金嗎
2021-02-26框架合同是否需要約定有效期
2021-02-23退休返聘簽訂勞動合同嗎
2020-12-15正常離職有沒有補償金
2021-02-18合同終止協(xié)議書有效嗎
2021-01-29實習期簽了合同要承擔上面的條款嗎
2020-11-27購買人壽保險時要注意哪些問題
2021-03-04保險的特點都有哪些
2021-02-13道路交通事故認定與保險合同條款解釋發(fā)生沖突應如何解決
2021-01-16保險合同糾紛中的法律知識
2021-01-27對保險代理人的禁止行為是如何規(guī)定的
2020-11-18交通事故保險拒賠范圍有哪些
2021-02-16保險法釋義第一百零一條有什么內(nèi)容
2021-02-24被保險人在索賠中的義務責任
2021-01-10