一、非法種植毒品原植物罪辯護(hù)權(quán)的內(nèi)容包括哪些?

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基礎(chǔ)、最核心的訴訟權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)一般包含：

(一)陳述權(quán)。當(dāng)對被告人進(jìn)行訊問時(shí)，給予其陳述和辯解的機(jī)會。

(二)詰問權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時(shí)可以對證人、鑒定人發(fā)問的權(quán)利。

(三)調(diào)查證據(jù)申請權(quán)。刑事被告人可以申請法院調(diào)取證據(jù)并申請法院傳喚證人、鑒定人還有權(quán)請求與其他被告對質(zhì)。

(四)辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實(shí)和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的證明力和程序問題進(jìn)行辯論的權(quán)利。

(五)選任辯護(hù)人權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)選任辯護(hù)人為自己提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)。

(六)救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權(quán)獲得救濟(jì)。

(七)回避申請權(quán)。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權(quán)，以資補(bǔ)救。

二、非法種植毒品原植物罪處罰是什么?

根據(jù)《決定)}第六條的規(guī)定，非法種植毒品原植物罪，是指明知是罌粟、大麻、古柯樹等毒品原植物而非法種植，且數(shù)量較大，或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植，或者抗拒鏟除的行為。向明知是非法種植毒品原植物的人出售較大數(shù)量毒品原植物種子的，以非法種植毒品原植物罪論處。認(rèn)定非法種植毒品原植物罪，要注意與制造毒品罪區(qū)別開來。前者是指種植毒品原植物的行為，后來是指將毒品原植物進(jìn)行加工、提煉，制造毒品的行為。

非法種植毒品原植物數(shù)量較大，又以其為原料制造毒品的，應(yīng)當(dāng)以制造毒品罪從重處罰。

非法種植毒品原植物數(shù)量較大，又實(shí)施其他制造毒品行為的，應(yīng)當(dāng)分別定非法種植毒品原植物罪和制造毒品罪，實(shí)行并罰。

最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》(2000.6.6 法釋[2000]13號)

第五條非法種植大麻五千株以上不滿三萬株，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十一條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的非法種植大麻“數(shù)量較大”;非法種植大麻三萬株以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百五十一條第二款規(guī)定的非法種植大麻“數(shù)量大”。

因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。(《刑法》第三百五十六條)

非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰。(《刑法》第三百四十六條第三款)

人民檢察院如果以非法種植毒品原植物罪提起了公訴，可以肯定，司法機(jī)關(guān)必然是掌握了犯罪嫌疑人確切的犯罪證據(jù)的，但司法機(jī)關(guān)和人民法院的工作也都需要依靠律師和其他的法律制度進(jìn)行監(jiān)督。犯罪嫌疑人所享有的辯護(hù)權(quán)可以自己行使，但大多或者最好是通過專業(yè)的律師行駛。

有效辯護(hù)權(quán)的特征有哪些

被告人享有的辯護(hù)權(quán)包括哪些

如何保障律師辯護(hù)權(quán)？