一、交通死亡事故傷葬費(fèi)核算標(biāo)準(zhǔn)是什么?

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第27條規(guī)定，“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！备鶕?jù)上述規(guī)定，喪葬費(fèi)的計(jì)算以受訴法院所在地上一年度職工月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)。受訴法院所在地一般為被告所在地，在無(wú)須經(jīng)過(guò)訴訟程序時(shí)，即視為事故責(zé)任人所在地。

其計(jì)算公式為：

喪葬費(fèi)賠償額 = 事故責(zé)任人所在地上一年度職工月平均工資×6個(gè)月

例如：某職工月平均工資為500元/月，這樣，可獲得喪葬費(fèi)賠償額為500元/月×6個(gè)月=3000元。

在確定喪葬費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要講求實(shí)際和客觀，不能講排場(chǎng)，更不能搞封建迷信而影響社會(huì)風(fēng)氣，否則，不合理的一切開(kāi)支，不能列人喪葬費(fèi)予以賠償。

二、理論基礎(chǔ)

賠償實(shí)際損失的理論

賠償實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的理論認(rèn)為，侵權(quán)行為造成受害人的死亡，其喪葬支出的費(fèi)用，是侵權(quán)行為所造成的財(cái)產(chǎn)損失，因此應(yīng)當(dāng)予以全部賠償。這是通行的理論。

提前支付喪葬費(fèi)利息理論

提前支付喪葬費(fèi)利息的理論認(rèn)為，人早晚皆難免于死，其殯葬費(fèi)用，習(xí)慣上是由其遺族支付。侵權(quán)行為造成受害人的死亡，死者的殯葬費(fèi)用不能認(rèn)為系侵權(quán)行為所生損害，而是早晚要支出的費(fèi)用，充其量?jī)H相當(dāng)于比本來(lái)死期提早支出之費(fèi)用之利息之損害而已。因此這種賠償金應(yīng)當(dāng)賠償提前支付喪葬費(fèi)的利息為合理。

上述兩種理論的對(duì)比選擇

應(yīng)用前一種理論作為喪葬費(fèi)賠償?shù)幕A(chǔ)，賠償數(shù)額較高;依據(jù)后一種理論作為賠償?shù)幕A(chǔ)，則賠償數(shù)額很低。

從實(shí)踐上看，采用后一種理論作為賠償基礎(chǔ)，盡管合乎道理，但不合乎情理。對(duì)此，考慮一般的人倫理道德觀念，應(yīng)當(dāng)采用前一種理論確定喪葬費(fèi)賠償問(wèn)題。

注：在人身?yè)p害賠償司法解釋征求意見(jiàn)稿在網(wǎng)上公布后，有的網(wǎng)民提出意見(jiàn)建議，喪葬費(fèi)的賠償有悖賠償理論，支付喪葬費(fèi)只是一種習(xí)慣的傳統(tǒng)做法和對(duì)侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)懲罰措施。理由是人總是要死的，侵權(quán)行為致人死亡和自然死亡均須支出喪葬費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用屬于必然支出，只是提前支出了，特別是精神損害賠償已有規(guī)定的情況下，喪葬費(fèi)更不應(yīng)列為財(cái)產(chǎn)損失。不僅本解釋涉及此項(xiàng)規(guī)定，就是《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》等法律、行政法規(guī)也涉及此項(xiàng)規(guī)定，只不過(guò)大家同情死者誰(shuí)也不愿意率先提出廢除該規(guī)定罷了。因此，建議在本解釋中取消賠償喪葬費(fèi)的規(guī)定。 人身?yè)p害賠償司法解釋未采納這一意見(jiàn)，仍將喪葬費(fèi)賠償作為賠償項(xiàng)目之一。

如果公民在日常生活中發(fā)生了交通事故后，不僅會(huì)給雙方的生命安全造成一定的危害，同時(shí)也是會(huì)影響到受害人的工作和生活各個(gè)方面，那么在發(fā)生了交通事故后，受害人也是可以向事故的責(zé)任方來(lái)索要相應(yīng)的賠償，一般會(huì)包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，如果出現(xiàn)死亡也可以申請(qǐng)喪葬費(fèi)。

什么是喪葬費(fèi)，北京喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是多少？

車(chē)禍喪葬費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

交通事故喪葬費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是多少？