在無法協(xié)議離婚的情況下，訴訟離婚成為當(dāng)事人離婚的唯一合法途徑。筆者在多年的司法實(shí)踐中接觸了大量的婚姻當(dāng)事人，發(fā)現(xiàn)很多當(dāng)事人對離婚訴訟的相關(guān)問題存在誤解，這些法律上的誤解往往影響當(dāng)事人的訴訟，使當(dāng)事人不能更好地行使和保護(hù)自己的合法權(quán)利。

誤區(qū)一：先提出離婚會吃虧

有武漢當(dāng)事人認(rèn)為先提出離婚對方會以不離婚為要挾，從而導(dǎo)致自己在訴訟中處于被動，尤其在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)會吃虧。這種想法并無法律依據(jù)，訴訟中的主動與被動取決于證據(jù)的收集、法律的運(yùn)用以及訴訟技巧和經(jīng)驗(yàn)。這種誤解常常導(dǎo)致雙方都不愿主動提起離婚訴訟，長期處于冷戰(zhàn)當(dāng)中，很多感情已經(jīng)破裂的婚姻處于“植物人”狀態(tài)，對當(dāng)事人雙方有害，對社會安定不利。

誤區(qū)二：有婚外情就可離婚

有婚外情并不是離婚的法定條件。按照現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，“有配偶者與他人同居”是離婚的法定條件。這里的同居是指與婚外異性持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。這與婚外情是兩個(gè)不同的概念。因此證明有婚外情并不一定會判決離婚。有的婚姻當(dāng)事人請一些武漢所謂的私人偵探去調(diào)查對方的婚外情，往往事與愿違。

誤區(qū)三：分居兩年才能離婚

有關(guān)司法解釋規(guī)定，因感情不和分居滿兩年可以判決離婚?？梢姺志颖仨毷且蚋星椴缓鸵鸬模缫蚬ぷ鲗W(xué)習(xí)等原因引起的分居兩年以上不是離婚的法定條件。同時(shí)因感情不和分居兩年是離婚的充分條件而不是必要條件，未分居但具備其他法定條件的仍可以判決離婚。有的夫妻感情雖已破裂，但誤以為只有分居兩年后才能離婚，因此等待兩年后再起訴，對自己造成不必要的傷害。

誤區(qū)四：誰名下的財(cái)產(chǎn)歸誰

有的婚姻當(dāng)事人誤以為房屋登記是誰的名字在離婚時(shí)就會判給誰。事實(shí)上，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的房屋無論是以哪方的名義登記，如無特殊約定，都會作為共同財(cái)產(chǎn)處理。

誤區(qū)五：以為財(cái)產(chǎn)可轉(zhuǎn)移

有的婚姻當(dāng)事人在離婚前或在離婚訴訟中，常常轉(zhuǎn)移或隱匿共同財(cái)產(chǎn)，比如銀行存款、股票變更、房屋登記等，以為轉(zhuǎn)移了便萬事大吉，實(shí)際上往往會留下相關(guān)證據(jù)，還可能導(dǎo)致因惡意轉(zhuǎn)移而少分財(cái)產(chǎn)。因此轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)必須慎重，手段應(yīng)當(dāng)“高明”。

誤區(qū)六：可以求償青春損失

有的女性婚姻當(dāng)事人認(rèn)為，在離婚時(shí)男方應(yīng)當(dāng)給予一定的青春損失賠償，這是沒有法律依據(jù)的。按照婚姻法的規(guī)定，離婚損害賠償只有在家庭暴力、重婚、有配偶者與他人同居的情況下武漢的人民法院才能判決過錯方給予賠償。

誤區(qū)七：不同意離就別想離

有的當(dāng)事人誤認(rèn)為只要自己堅(jiān)持不同意離婚就不會判決離婚。事實(shí)上，如果有充分證據(jù)證明感情已經(jīng)破裂，即使不同意離婚，法院也會判決離婚。

誤區(qū)八：不帶孩子就不撫養(yǎng)

有的婚姻當(dāng)事人誤以為判決離婚后，小孩由另一方直接撫養(yǎng)，自己就沒有任何義務(wù)了。實(shí)際上離婚解除的是婚姻關(guān)系，子女與父母的關(guān)系無法解除，雙方還存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，比如監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等。不直接撫養(yǎng)小孩的一方仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

誤區(qū)九：離婚了就別來找我

婚姻當(dāng)事人在法庭上對簿公堂后，往往會有一種報(bào)復(fù)心理，一方在取得小孩撫養(yǎng)權(quán)后，常常拒絕對方對小孩的探望，避免與對方見面。這就侵犯了對方的探望權(quán)，受害方可以起訴要求行使探望權(quán)，法院會判決支持。

誤區(qū)十：對隱瞞財(cái)產(chǎn)不能主張

按照婚姻法及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，離婚后發(fā)現(xiàn)還有共同財(cái)產(chǎn)未分割的，自發(fā)現(xiàn)之日起兩年內(nèi)可以起訴要求分割。