【為您推薦】靈丘縣律師 清苑縣律師 解放區(qū)律師 通川區(qū)律師 富寧縣律師 鹽湖區(qū)律師 渾源縣律師

交通事故處理最難的就是責(zé)任的認(rèn)定。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書中的內(nèi)容簽字認(rèn)可才能最終確定和接受責(zé)任的認(rèn)定。如果對(duì)責(zé)任書的內(nèi)容拒絕履行，可以提起行政訴訟。接下來，律霸小編將介紹交通事故責(zé)任認(rèn)定書行政訴訟是否能提起的相關(guān)知識(shí)。

一、什么是交通事故責(zé)任認(rèn)定書

道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷時(shí)所形成的文書材料。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書是一種具有法律效力的技術(shù)文書，其目的是分清事故責(zé)任，為依照交通法規(guī)和其它規(guī)定對(duì)肇事者作出正確恰當(dāng)?shù)奶幏郑瑫r(shí)也為以后事故損害賠償處理打下基礎(chǔ)，提供依據(jù);對(duì)教育廣大交通參與者從中吸取有益的教訓(xùn)，為研究交通事故發(fā)生的規(guī)律，制訂有效的安全防范措施也有重要的意義和作用。

二、對(duì)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定能否提起行政訴訟

對(duì)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定能否提起行政訴訟對(duì)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定能否提起行政訴訟日前，北京一樁交通事故中，公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車駕駛員負(fù)有責(zé)任，該駕駛員面臨坐牢的危險(xiǎn)。該駕駛員針對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，向法院提起行政訴訟，法院審理后認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)這種認(rèn)定交通事故責(zé)任的行為不屬于可訴的具體行政行為，因此判決駁回了駕駛員的訴訟請(qǐng)求。消息傳出，引起很大反響。

我認(rèn)為，法院駁回駕駛員訴訟請(qǐng)求的思路是錯(cuò)誤的。之所以會(huì)有這樣的思路，很可能是依據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。”。看看，責(zé)任認(rèn)定書顯然是證據(jù)或者鑒定結(jié)論，你能對(duì)證人證言、鑒定機(jī)構(gòu)提起行政訴訟嗎?我說，這種看法過于機(jī)械了。

《道路交通安全法》第五條規(guī)定：“國(guó)務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國(guó)道路交通安全管理工作。縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作。”《交通事故處理程序規(guī)定》第六條規(guī)定：“縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)處理所管轄的區(qū)域或者道路內(nèi)發(fā)生的交通事故”。

由此可見，公安機(jī)關(guān)是惟一有權(quán)在所轄區(qū)域調(diào)查、認(rèn)定交通事故原因、責(zé)任的職能部門。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行交通事故責(zé)任認(rèn)定是履行法定職責(zé)，是一種積極的法律行為，具有嚴(yán)格的地域性和職權(quán)專屬性。而提出證據(jù)、鑒定結(jié)論則是普通的機(jī)構(gòu)或個(gè)人就可作出，并非唯一。再則，鑒定結(jié)論一般不受行政區(qū)域的限制，無地域性，同時(shí)不需要主動(dòng)作出，依申請(qǐng)才作出，是消極法律行為而非法定職責(zé)，。

另外，公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，可就專門性問題委托技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，例如《交通事故處理程序規(guī)定》第三十九條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)當(dāng)事人生理、精神狀況、人體損傷、尸體、車輛及其行駛速度、痕跡、物品以及現(xiàn)場(chǎng)的道路狀況等需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場(chǎng)之日起五日內(nèi)指派或者委托專業(yè)技術(shù)人員、具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定?！倍话愕蔫b定結(jié)論、證據(jù)則不需要再委托其他機(jī)構(gòu)來鑒定。所以，公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定不是鑒定結(jié)論，而是具體行政行為。

這種認(rèn)定，本質(zhì)上是一種行政確認(rèn)行為，即行政機(jī)關(guān)依法認(rèn)定并公開宣告某種法律事實(shí)或某種法律關(guān)系是否存在的行為。行政確認(rèn)不直接改變公民法人或者其他組織的法律地位，只是通過行政確認(rèn)明確相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)，成為決定相對(duì)人權(quán)利義務(wù)的先決條件。

交通事故原因、責(zé)任認(rèn)定確認(rèn)了當(dāng)事人的法律責(zé)任，會(huì)對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生直接的法律影響。如果認(rèn)定錯(cuò)誤，受害人據(jù)此可以錯(cuò)誤要求責(zé)任人賠償損失，公安機(jī)關(guān)可以據(jù)此錯(cuò)誤進(jìn)行處罰，法院也可以據(jù)此錯(cuò)誤判決。類似的行政確認(rèn)行為還有工傷事故確認(rèn)，殘廢等級(jí)確認(rèn)，火災(zāi)事故確認(rèn)等，雖不具有直接的強(qiáng)制執(zhí)行力，但并不能以此來否認(rèn)這些行為是行政確認(rèn)行為。

交通事故責(zé)任認(rèn)定難道不會(huì)出錯(cuò)嗎?難道不會(huì)存在有爭(zhēng)議的情形嗎?難道不會(huì)存在走后門、找關(guān)系的問題嗎?其實(shí)都是存在的。如果存在認(rèn)定錯(cuò)誤，而受錯(cuò)誤影響的當(dāng)事人卻申冤無路、告訴無門，這就會(huì)極大不公平、極大不合理，也會(huì)導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)可以毫無約束地犯錯(cuò)誤，顯然這是不行的。

根據(jù)法律規(guī)定，行政確認(rèn)行為是可訴行政行為?！缎姓V訟法》作出概括性受案范圍的規(guī)定，即認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等，均可提起行政訴訟。例如行政確認(rèn)、行政裁決、行政給付和行政證明行為。交通事故行政確認(rèn)行為，即應(yīng)屬于該條規(guī)定的受案范圍。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋規(guī)定了6種不屬受案范圍的情形，而交通事故責(zé)任認(rèn)定并未包括在內(nèi)。因此，我國(guó)法律并未禁止對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行司法審查，也未明確規(guī)定禁止受理對(duì)該種認(rèn)定行為提起的行政訴訟，法院應(yīng)該受理該類案件。

事故中有時(shí)也存在一些特殊情況和原因，導(dǎo)致事故責(zé)任很難認(rèn)定，也容易讓事故雙方有理由去推脫責(zé)任。但是小編還是建議大家，在事故認(rèn)定中要實(shí)話實(shí)說，敢于承擔(dān)自己應(yīng)盡的責(zé)任。

出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書的依據(jù)是什么？

有爭(zhēng)議的交通事故責(zé)任認(rèn)定書在訴訟中可作為證據(jù)嗎?

對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議應(yīng)該怎么辦？有哪些救濟(jì)途徑？