作弊入刑首次高考,若發(fā)現(xiàn)作弊能否進(jìn)考場取證

一般是不進(jìn)考場取證的。在中央提出規(guī)范公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的要求之下，應(yīng)該規(guī)范取證行為，避免進(jìn)入考場制止犯罪、固定證據(jù)的行為發(fā)生，要全面地、細(xì)致地、人性地捍衛(wèi)考試的公平性。

考試作弊的類型基本上表現(xiàn)為“技術(shù)作弊”和“替考作弊”，無論哪種作弊類型都要通過考試的過程才能完成，所以考試作弊犯罪具有很強(qiáng)的時(shí)空依賴性，考場就是其完成犯罪的唯一地點(diǎn)。作弊犯罪的時(shí)空限制同時(shí)也給打擊犯罪提出了挑戰(zhàn)，那就是公安機(jī)關(guān)如何取證？因?yàn)楹戏ㄈ∽C是追究刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，沒有扎實(shí)合法的證據(jù)，依法打擊考試作弊犯罪難免成為空話。另外在考場這個(gè)特殊的地點(diǎn)取證還涉及守法考生的利益，必須注意取證行為的規(guī)范化，切實(shí)維護(hù)他們的合法權(quán)益。

對(duì)于防范技術(shù)型作弊，監(jiān)考部門和公安機(jī)關(guān)都要做到“魔高一尺、道高一丈”。根據(jù)媒體報(bào)道，在打擊考試作弊的工作中，有些作弊者竟然使用間諜專用器材，而且科技作弊的手段還會(huì)在利益的驅(qū)動(dòng)之下不斷升級(jí)換代。公安機(jī)關(guān)打擊技術(shù)型作弊犯罪，必須擁有更先進(jìn)的技術(shù)手段來發(fā)現(xiàn)犯罪行為，否則作弊犯罪就會(huì)在公安機(jī)關(guān)和監(jiān)考部門的技術(shù)失明中隱身。技術(shù)型作弊還要求公安機(jī)關(guān)的取證必須快速及時(shí)，就是在考試進(jìn)行中鎖定作弊的信息來源，然后快速抓捕。技術(shù)型作弊極大考驗(yàn)公安機(jī)關(guān)取證的能力。

如果公安機(jī)關(guān)或監(jiān)考部門發(fā)現(xiàn)正在進(jìn)行的作弊犯罪，警察或監(jiān)考人員是否能以制止犯罪或調(diào)查取證的理由進(jìn)入考場，非常值得探討。就在近日，一則題為《女孩因太漂亮替考露餡》的新聞引發(fā)關(guān)注，報(bào)道中提到監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)女孩本人和準(zhǔn)考證上的照片差別很大，學(xué)校考務(wù)處工作人員聞?dòng)嵑?，與考場監(jiān)管民警到場對(duì)女孩進(jìn)行詢問。從視頻中也能看到，民警等人多次進(jìn)入考場詢問，引起其他考生的關(guān)注。如果從取證效果和及時(shí)打擊犯罪的角度而言，進(jìn)入考場制止犯罪是最佳時(shí)機(jī)，但是這種制止或調(diào)查會(huì)嚴(yán)重傷害其他考生的利益，尤其是精神高度集中的高考考場，任何不正常的現(xiàn)象都會(huì)影響考生發(fā)揮，所以進(jìn)入考場抓現(xiàn)行的取證行為應(yīng)該避免，不能以取證的名義影響其他考生，否則也是對(duì)高考公平性的傷害，考試結(jié)束之后不動(dòng)聲色將作弊者控制依然能夠固定證據(jù)，同時(shí)也兼顧了守法考生的利益。

強(qiáng)化打擊作弊犯罪的取證能力是刑法得以執(zhí)行的基本保障，以科技手段打擊技術(shù)型作弊不能擺花架子，中看不中用的偵查取證技術(shù)聊勝于無，最多是種心理安慰，絲毫不能給予技術(shù)作弊犯罪以致命的打擊。在中央提出規(guī)范公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的要求之下，應(yīng)該規(guī)范取證行為，避免進(jìn)入考場制止犯罪、固定證據(jù)的行為發(fā)生，要全面地、細(xì)致地、人性地捍衛(wèi)考試的公平性。