公司法非貨幣出資辦理的方式有哪些?

(一)債權(quán)出資

對(duì)于債權(quán)能否作為公司出資的問題，我國《公司法司法解釋(三)》并沒有做出規(guī)定。之前國家工商管理總局對(duì)于債權(quán)的出資一直持否定態(tài)度，對(duì)債權(quán)用于出資的情形不予辦理登記手續(xù)。但在2011年11月23日，國家工商管理總局頒布了《公司債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)登記管理辦法》，該《辦法》第2條規(guī)定：“本辦法所稱債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)，是指債權(quán)人以其依法享有的對(duì)在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司或者股份有限公司(以下統(tǒng)稱公司)的債權(quán)，轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，增加公司注冊(cè)資本的行為”，根據(jù)該條規(guī)定，債權(quán)人針對(duì)公司的債權(quán)可以轉(zhuǎn)為公司股權(quán)，這意味著債權(quán)是可以作為公司出資的。但是需要注意的是，目前的司法主流觀點(diǎn)依然認(rèn)為，這里的“可以作為公司出資”僅限于針對(duì)目標(biāo)公司的債權(quán)，如果股東以其對(duì)第三人享有的債權(quán)出資，依然會(huì)被認(rèn)定為出資無效。(參見最高人民法院公司法司法解釋小組：《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(三)研討會(huì)綜述》)

(二)設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)出資

我國《物權(quán)法》第191條第2款規(guī)定：“抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外?！庇捎谠谝栽O(shè)定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)作為公司出資時(shí)，不存在“受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)”的情形，因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)是不能作為公司出資的。山東省高院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的意見(試行)》第7條即規(guī)定：“股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。”我們認(rèn)為，不能當(dāng)然認(rèn)為以設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)出資無效，如果擔(dān)保物權(quán)人同意，或者雖然沒有擔(dān)保物權(quán)人同意，但是出資人在出資之后又解除了財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利負(fù)擔(dān)，擔(dān)保與公司出資是互不影響的。(參見張勇?。骸端痉ń忉?三)解讀》)關(guān)于該問題，其實(shí)《公司法司法解釋(三)》已經(jīng)明確了基本態(tài)度，該司法解釋第8條規(guī)定：“出資人以劃撥土地使用權(quán)出資，或者以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)的土地使用權(quán)出資，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理土地變更手續(xù)或者解除權(quán)利負(fù)擔(dān);逾期未辦理或者未解除的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出資人未依法全面履行出資義務(wù)。”類似的規(guī)定在該司法解釋第11條關(guān)于以設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)股權(quán)的出資問題中，得以體現(xiàn)。由此可見，最高法并未因設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)而否定出資行為的效力，只不過要求出資人進(jìn)行一定的補(bǔ)正。

(三)無權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)出資

出資人用自己并不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出資時(shí)，該出資行為的效力不宜一概予以否認(rèn)。因?yàn)闊o權(quán)處分人將其不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公司出資，屬于無權(quán)處分行為，如果公司屬善意情形，應(yīng)當(dāng)適用善意取得制度，對(duì)此《公司法司法解釋(三)》第7條第1款也規(guī)定：“出資人以不享有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)出資，當(dāng)事人之間對(duì)于出資行為效力產(chǎn)生爭議的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定予以認(rèn)定?！边@一方面有利于維持公司資本，保障交易相對(duì)人的利益，另一方面能兼顧公司債權(quán)人的利益。

(四)土地使用權(quán)的部分年限出資

司法實(shí)踐中曾經(jīng)發(fā)生過以土地使用權(quán)的部分年限進(jìn)行出資，出資年限屆滿之后出資人將土地收回，是否構(gòu)成抽逃出資的爭論。對(duì)此，最高法對(duì)遼寧高院的批復(fù)中指出：本案中遼寧省高級(jí)人民法院經(jīng)查認(rèn)定在設(shè)立鞍山一工時(shí)，鞍山市政府將土地作價(jià)出資，作價(jià)限定了10年使用期。這可以表明鞍山市政府在投資時(shí)就是投入的10年土地使用權(quán)，并非以長期的土地使用權(quán)出資。在10年期限屆滿之后，公司對(duì)土地享有的權(quán)利已屆滿，而剩余土地使用權(quán)年限并未作價(jià)用于公司，該部分不是公司資本的構(gòu)成項(xiàng)，也不是鞍山一工的資產(chǎn)，發(fā)起人收回土地使用權(quán)是將本不屬于公司資產(chǎn)的土地使用權(quán)取回，這種行為的性質(zhì)不屬于抽逃出資。(參見最高人民法院民二庭(2009)民二他字第5號(hào)函)

由于公司所使用的非貨幣出資方式的種類越來越多，公司出資方負(fù)責(zé)人不能同一時(shí)間進(jìn)行出資金額的管理，所以在突發(fā)狀態(tài)很難很快進(jìn)行轉(zhuǎn)讓手續(xù)，從而容易損失較大一部分的資金，從而減少公司大量的流動(dòng)資金。所以公司應(yīng)當(dāng)明確非貨幣出資方式，從而保障相對(duì)固定的盈利。

公司章程主要可以約定哪些方面的內(nèi)容？公司章程違反公司法的效力如何？

解讀公司法司法解釋三

公司法人有什么權(quán)利,哪些人不得擔(dān)任公司法定代表人?