在我們?nèi)粘Ｉ钪?，如果遇到矛盾調(diào)解不成，那么就可以向人民法院起訴解決該矛盾。在訴訟案件中，有時候權(quán)利人會要求行使其他的請求權(quán)，但是義務(wù)人沒有法定的拒絕權(quán)利，該義務(wù)人拒絕的權(quán)利就叫做抗辯權(quán)，那么抗辯權(quán)分類和定義是什么呢？下面就由小編給大家整理資料，為您解答這個問題。

抗辯權(quán)的定義

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。

抗辯權(quán)的分類

一、訴訟時效抗辯權(quán)

訴訟時效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時效抗辯權(quán)的法律行為。即對已進(jìn)入訴訟階段，對對方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，請求駁回對方當(dāng)事人的訴訟請求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。

二、先訴抗辯權(quán)

先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請求履行保證責(zé)任時，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行;在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時的延續(xù)債權(quán)人請求權(quán)的行使，而并不是消滅其請求權(quán)。因此，它的作用僅在于阻卻，而不是消滅。

三、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。

四、順序履行抗辯權(quán)

順序履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

在傳統(tǒng)民法上，有同時履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無順序履行抗辯權(quán)的概念。我國合同法第67條首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行的雙務(wù)合同中。基本上適用于先履行一方違約的場合，這是它不同于同時履行抗辯權(quán)之處。

五、同時履行抗辯權(quán)

同時履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)力。

綜上所述，就是小編給大家整理的有關(guān)抗辯權(quán)分類和定義是什么等內(nèi)容。抗辯權(quán)的定義，一般情況下是指，權(quán)利人在起訴中行使其請求權(quán)的時候，義務(wù)人可以享有拒絕權(quán)利人請求的權(quán)利?？罐q權(quán)分類小編給大家介紹五種，主要包括訴訟時效抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、順序履行抗辯權(quán)，同時履行抗辯權(quán)。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎