隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)交流方式的多樣化，經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題也越來(lái)越多。人們?cè)诤炗喓贤瑫r(shí)，對(duì)擔(dān)保責(zé)任約定不明，這是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛的原因之一。那么，遇到這種案情時(shí)，應(yīng)當(dāng)怎樣處理才是正確的呢?

一、約定不明處理方式

根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第32條第二款的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起2年。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人在保證合同中約定，保證責(zé)任直至主合同項(xiàng)下的債務(wù)本息全部還清時(shí)為止的情況比較多，特別是在商業(yè)銀行所制定的標(biāo)準(zhǔn)借款擔(dān)保合同文本中。對(duì)于這種情況，由于保證合同對(duì)于保證期間還是作出了約定的，只是沒(méi)有明確約定具體的時(shí)間，而且保 證人也同意，債權(quán)人采取了最大限度的可能來(lái)保證自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)也是法律所鼓勵(lì)的，如果適用《擔(dān)保法》規(guī)定的推定保證期間6個(gè)月，對(duì)債權(quán)人有所不公。但如果無(wú)限期地允許債權(quán)人對(duì)保證人的求償，對(duì)保證人也不公平，結(jié)合我國(guó)訴訟時(shí)效的規(guī)定，最高人民法院傾向性意見(jiàn)認(rèn)為當(dāng)事人約定的期間如果超出訴訟時(shí)效，則超出的部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效，沒(méi)有超出的部分仍可認(rèn)定為有效。因此，《擔(dān)保法解釋》第32條第二款作出了上述規(guī)定。

保證中有一種稱(chēng)為“不定期保證”的保證形式，保證人在債務(wù)本息未受清償之前一直承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為“不定期”?！稉?dān)保法解釋》第32條的規(guī)定將這種情況視為“約定不明”，也就是不承認(rèn)“不定期保證”，強(qiáng)制將“不定期”變?yōu)椤岸ㄆ凇?年，這可以視為最高人民法院在一定時(shí)期所采取的司法政策。

二、區(qū)分“沒(méi)有約定”和“約定不明”

在司法實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)生活中，還應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分“沒(méi)有約定”和“約定不明”。由于在“沒(méi)有約定”和“約定不明”所適用的保證期間長(zhǎng)短不同，對(duì)當(dāng)事人的利益影響甚大，因此實(shí)踐中如何準(zhǔn)確認(rèn)定是“沒(méi)有約定”還是“約定不明”至關(guān)重要。如果當(dāng)事人明確約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任至主債務(wù)本息還清為止的，此時(shí)由于法律規(guī)定比較明確，顯然應(yīng)當(dāng)屬于約定不明。但實(shí)踐中類(lèi)似約定往往多種多樣，例如保證合同中約定“本保函自簽發(fā)之日起生效，至債務(wù)人清償全部借款的本金及相應(yīng)的利息和費(fèi)用時(shí)失效”;“本合同經(jīng)雙方簽字后生效，貸款本息全部還清后自動(dòng)失效”;“本保函自即日起生效，有效期直至借款人償還全部本金和利息后為止”等等。這些情形，保證期間屬于約定不明還是沒(méi)有約定，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。

所以，為了保障我們的合法權(quán)益，在經(jīng)濟(jì)擔(dān)?；顒?dòng)的時(shí)候要注意擔(dān)保責(zé)任約定不明情況的發(fā)生。明確自己所承擔(dān)的是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，以免造成不必要的損失。如果您還想了解更多的知識(shí)，可以咨詢(xún)律霸的在線(xiàn)律師。

未約定擔(dān)保方式保證人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎

債務(wù)期限未約定，擔(dān)保期限如何算

擔(dān)保人在保證無(wú)約定或約定不明時(shí)該承擔(dān)責(zé)任嗎？