一、從合同與主合同的關(guān)系是什么？

擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的擔(dān)保主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要，沒(méi)有主合同，就不需要擔(dān)保合同。

二、主合同與從合同的關(guān)系是什么

由于從合同要依賴(lài)主合同的存在而存在，所以從合同又被稱(chēng)為"附屬合同"。從合同的主要特點(diǎn)在于其附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓，從合同也不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)，從合同也將失去效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。主、從合同是相對(duì)而言的，沒(méi)有主合同就沒(méi)有從合同，沒(méi)有從合同，也就無(wú)所謂主合同。盡管主合同的存在并生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效，一般并不影響到主合同的效力。

三、擔(dān)保合同與主合同有什么關(guān)系

擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的保證主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要，沒(méi)有主合同，就不需要擔(dān)保合同，正是從這個(gè)意義上講，擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。擔(dān)保合同的性質(zhì)是從合同的性質(zhì)。主合同無(wú)效，根據(jù)民法通則的規(guī)定，無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。也就是說(shuō)，當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在，在這種情況下，擔(dān)保失去了前提，因此擔(dān)保合同也歸于無(wú)效。擔(dān)保合同無(wú)效是否會(huì)影響主合同的效力呢?不會(huì)的，因?yàn)橹骱贤拇嬖诓⒉灰該?dān)保合同的存在為前提，因此，擔(dān)保合同無(wú)效并不影響主合同的效力。

四、補(bǔ)充協(xié)議與主合同的效力

1、主合同與補(bǔ)充協(xié)議

主合同與補(bǔ)充協(xié)議一般不會(huì)同時(shí)產(chǎn)生，會(huì)有時(shí)間差，主合同成立時(shí)間在前，補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后，這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。

補(bǔ)充協(xié)議是主合同的從屬合同，補(bǔ)充合同依附于主合同而成立，沒(méi)有主合同，就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同，這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。

主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議，所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。

補(bǔ)充協(xié)議的編號(hào)往往是以主合同為依托而表達(dá)的，如__號(hào)合同補(bǔ)1、補(bǔ)2，這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。

因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充協(xié)議這種特殊形式，能夠保證雙方履約順利，合同糾紛減少。

2、補(bǔ)充協(xié)議的效力

當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。

時(shí)間在后的約定，實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。

如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行，那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。

3、補(bǔ)充協(xié)議與合同變更

補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同補(bǔ)充太多的新約定，則該補(bǔ)充合同就難以稱(chēng)之為補(bǔ)充合同了。

補(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同修改得太多，超過(guò)了適當(dāng)?shù)牧浚蜓a(bǔ)充協(xié)議對(duì)主合同的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行了較大的補(bǔ)充修改。

比如對(duì)價(jià)格條款，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，履約期限等約定進(jìn)行了不利于其中一方的修改，這也不能稱(chēng)之為補(bǔ)充協(xié)議。

這些補(bǔ)充和修改已經(jīng)符合合同變更的要求，應(yīng)該稱(chēng)之為合同變更。

綜上所述，我們可以知道的是從合同與主合同之間的關(guān)系，一般來(lái)說(shuō)只要主合同無(wú)效的那么從合同也會(huì)無(wú)效，同時(shí)在有了主合同之后才會(huì)有從合同，所以雙方的主從關(guān)系之間有著必然的聯(lián)系，主合同無(wú)效的話就失去了擔(dān)保合同效力。

簽訂擔(dān)保合同時(shí)應(yīng)該注意什么

擔(dān)保合同應(yīng)包含哪些內(nèi)容，簽訂擔(dān)保合同要注意什么

反擔(dān)保合同無(wú)效的情形