沒有約定還款期限的欠條和借條的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)也互不相同。借條代表的是一種借款合同關(guān)系;但是欠條成因基于此前雙方存在著其他的法律關(guān)系，因此，欠條實(shí)際上是對雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，欠條是在債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利的時(shí)候，由于債務(wù)人沒有能力給付或者拒不及時(shí)給付，債務(wù)人不得已而為之的。本應(yīng)立即付款、及時(shí)結(jié)清卻因無款可付而寫了沒有還款日期的欠條，出具欠條之日就是債權(quán)人的權(quán)利受到侵害之時(shí)，則訴訟時(shí)效應(yīng)自寫下欠條的次日起計(jì)算。

借條代表的是一種借貸合同關(guān)系，借款人向出借人借款，出借人同意并交付款項(xiàng)，借款人收到款項(xiàng)出具借條，此時(shí)借款合同成立并生效，借條由此而產(chǎn)生。公民所書寫的借條存在有兩種情況：(1)注明還款期限的借條;(2)未注明還款期限的借條。

那么對于兩種書寫不同的借條的訴訟時(shí)效期間起算是否相同呢?

答案是不同的。其中對于注明還款期限的借條，根據(jù)《民法通則》第137條之規(guī)定，訴訟時(shí)效應(yīng)從還款日期屆滿的次日起計(jì)算兩年，因?yàn)樵V訟時(shí)效期間應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，如果屆至借條注明的還款日債務(wù)人仍不履行債務(wù)，債權(quán)人權(quán)利即受到侵害。則從次日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。而沒有注明還款日期的借條，該合同則屬于履行期限不明確的合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹〈民法通則〉若干問題的意見》第121條規(guī)定“公民之間的借貸……。沒有約定，出借人隨時(shí)可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時(shí)返還”;《合同法》第62條規(guī)定“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第61條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，所以說債權(quán)人有權(quán)隨時(shí)要求債務(wù)人履行債務(wù)，但須給債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，因而對于該種借條存在有以下幾種情形：(1)債權(quán)人要求債務(wù)人給付，雙方協(xié)商一致確定了一個(gè)明確的履行期限。如果債務(wù)人到期不履行債務(wù)，訴訟時(shí)效自該期限屆滿之日起計(jì)算。(2)如果債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)，而不能對履行期限協(xié)商一致的，在債權(quán)人提出了一個(gè)合理的履行期限后，訴訟時(shí)效自該合理期限屆滿之次日起計(jì)算;(3)債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人明確表示拒絕履行，并且否定該債權(quán)的存在，那么訴訟時(shí)效應(yīng)從該拒絕日的次日起計(jì)算。所以說書寫情況的不同存在有不同的訴訟時(shí)效起算辦法。

而欠條則不代表合同關(guān)系，欠條一般情況下是債權(quán)人債務(wù)人雙方已有經(jīng)濟(jì)往來，債權(quán)人索要或經(jīng)過結(jié)算后，債務(wù)人需給付債權(quán)人款項(xiàng)，由于債務(wù)人沒有能力給付或者說不能及時(shí)給付，而由債務(wù)人向債權(quán)人出具的一種條據(jù)。而在這種情形下，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)意識到自己的權(quán)利已經(jīng)受到了侵害，因?yàn)閭鶆?wù)人之所以出具欠條，是因?yàn)楸緫?yīng)給付債權(quán)人的款項(xiàng)，只是因無能力或不能及時(shí)給付才出具的，所以說應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人自出具欠條時(shí)知道自己的權(quán)利受到侵害，由此引發(fā)的債權(quán)請求權(quán)訴訟時(shí)效應(yīng)自書寫欠條之次日起起算，當(dāng)然這是針對欠條中沒有書寫還款日期的訴訟時(shí)效的起算;而針對寫下還款日期的欠條，則訴訟時(shí)效應(yīng)從還款日期屆滿的第二日起計(jì)算。