在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
重新出具丟失的欠條時有什么注意事項
2010年3月3日，原告祝某手持兩張內(nèi)容、日期、字跡甚至尺寸、紙張都一模一樣的“孿生”欠條來到大貴法庭起訴被告王某，稱王某依照雙方達成的離婚協(xié)議于2008年6月19日向其出具了這兩張金額均為25000元的欠條，后王某一直未清償該50000元欠款，故請求法院判令王某清償該款。
法院立案受理后，依法向被告王某送達了相關訴訟材料。王某辯稱依照離婚協(xié)議只欠祝某25000元，王某于2008年6月19日上午向祝某出具了25000元欠條一張，當日下午祝某稱欠條丟失要求王某重新出具欠條，王某遂再度出具25000元欠條一張，故兩張欠條實為同一筆債務。庭審當日，雙方唇槍舌劍爭執(zhí)不下，然而本案的關鍵證據(jù)“離婚協(xié)議”上卻并未載明財產(chǎn)分割金額，究竟是欠5萬還是欠2萬5原、被告哪一方的陳述是事實案情一時陷入迷團。后被告提供了一份2009年7月22日的派出所詢問筆錄上，當日原、被告因打架而報警，祝某向民警陳述打架原因為“我們協(xié)議離婚，王某應給我13萬元…...欠了我2萬5千沒給……”面對這份證據(jù)，祝某質(zhì)證稱該份詢問筆錄系復印件不足為證。法庭隨即對出具欠條時的相關事實進行調(diào)查，原告祝某的說法前后矛盾，表述不一。
法庭辯論結束后，原、被告雙方均申請調(diào)解處理本案，案件遂進入調(diào)解程序，法庭向原告祝某說明了證據(jù)蓋然性規(guī)則，在做了大量思想工作后，祝某不再堅持5萬元的主張，只要求被告清償3萬元即可，被告王某欣然同意該方案，本案調(diào)解成功，達到了化解矛盾，促進和諧的法律效果和社會效果。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫(yī)院工傷鑒定流程是怎樣的
2021-03-10單位申請工傷了是否可以起訴侵權人賠償
2021-03-03域名糾紛需要如何處理
2020-12-04和艾滋病人結婚是無效的嗎
2021-03-02吵架聊天記錄可以做離婚的證據(jù)嗎
2020-12-16懷孕工傷事故怎么賠償
2020-12-19如何委托律師代理訴訟或仲裁
2021-01-05競業(yè)限制的補償金包含在在職工資里是否違法
2020-11-21上海隔離期間工資怎么算
2021-03-09勞動糾紛的一裁終局
2021-01-11經(jīng)紀及管理合同是委托合同嗎
2021-03-05定值保險合同有什么優(yōu)點
2020-12-07保險投保時需要注意哪些事項
2021-01-28什么是保險詐騙罪
2021-02-23非機動車拒賠同等責任賠付如何處理
2021-02-12怎樣選擇保險公司和保險代理人
2021-01-24保險理賠需要出示哪些材料
2021-01-26保額與保費是同一個概念嗎?
2020-12-22土地承包合同撤銷補償問題
2021-02-06土地承包的經(jīng)營權流轉(zhuǎn)對當事人有什么要求
2021-02-13