立案又證據(jù)不足怎么辦

如果在偵查階段，公安認(rèn)為證據(jù)不足的話就會(huì)直接撤銷案件。

如果在檢察院審查起訴階段，檢察院會(huì)建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理。

如果在法院審判階段，法院可以判處無(wú)罪。

一、審查立案階段從嚴(yán)格意義上講，自訴案件在審查立案階段尚未進(jìn)入刑事訴訟程序，對(duì)于被害人(或起訴人)向人民法院提起刑事自訴，人民法院經(jīng)審查后，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足作何處理。

雖然刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋未作明文規(guī)定，但是，人民法院應(yīng)和審查民事、行政案件立案時(shí)一樣，應(yīng)當(dāng)作出不予受理的書(shū)面裁定，以對(duì)被害人(或起訴人)的起訴權(quán)作出積極明確的否定評(píng)價(jià)。

二、立案后至開(kāi)庭前階段自訴案件在此階段已經(jīng)進(jìn)入刑事訴訟程序，但尚未進(jìn)入案件實(shí)體審理階段。

依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百七十一條第(一)項(xiàng)規(guī)定，自訴案件開(kāi)庭審判應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備犯罪事實(shí)清楚、有足夠的證據(jù)兩個(gè)條件。

而對(duì)于證據(jù)不足的自訴案件，是不具備開(kāi)庭審理?xiàng)l件的，顯然人民法院不應(yīng)開(kāi)庭審理，而應(yīng)責(zé)令自訴人限期補(bǔ)充證據(jù)，在自訴人補(bǔ)證不足的情況下，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或者裁定駁回自訴人的自訴。

三、開(kāi)庭后至宣判階段自訴案件在此階段已經(jīng)進(jìn)入案件實(shí)體審理環(huán)節(jié)。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二百零五條規(guī)定:“審理自訴案件，應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第一百六十二條和本解釋第一百七十六條的有關(guān)規(guī)定作出判決。”。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百六十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定:“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”。上述解釋第一百七十六條第(四)項(xiàng)規(guī)定:“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無(wú)罪?！薄?/p>

依照上述法律及司法解釋的規(guī)定可以看出，自訴案件一旦經(jīng)過(guò)開(kāi)庭進(jìn)入實(shí)體審理階段，人民法院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人作出實(shí)體判決，以證據(jù)不足判決宣告被告人無(wú)罪，而不能裁定駁回自訴人的自訴。當(dāng)然，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

在起訴他人的時(shí)候最好是能夠有充分的證據(jù)，不然等將來(lái)庭審的時(shí)候發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的話也很難讓案件審判如自己意。面對(duì)立案又證據(jù)不足的情況如果不知道如何去處理它才好，如果你需要找律師幫助你，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師。