債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效的嗎

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。如果債權(quán)人不同意，則轉(zhuǎn)讓合同自始無(wú)效。

問(wèn)：我是一家民營(yíng)企業(yè)，我欠甲公司10萬(wàn)元錢，而甲公司又欠乙公司10萬(wàn)元錢，于是乙公司提出要我公司直接將10萬(wàn)元付給他們，同時(shí)將甲公司找來(lái)，三方簽署了一份合同，協(xié)議中寫明由我公司直接將該款付給乙公司，但甲公司在合同中只作為鑒證方簽了字蓋了章，過(guò)后甲公司又將10萬(wàn)元的收據(jù)送到我公司請(qǐng)求匯款，由于我公司與甲公司有其他問(wèn)題沒(méi)有了卻，我公司沒(méi)有匯款。如今乙公司又來(lái)找我們要10萬(wàn)元，說(shuō)是有三方的合同。兩方都來(lái)要錢，我們應(yīng)該怎樣辦?三方合同到底能否有效?

律師答復(fù)：處理這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵看三方合同的效能。

這份合同中，你公司是債務(wù)人，甲公司是債權(quán)人，乙公司是第三人，按照合同法的規(guī)則，債權(quán)能夠轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。甲公司假如要將該10萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，只需通知你公司就能夠了，但問(wèn)題在于你們的三方合同中本該作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方的甲公司只作為鑒證人在合同上簽字蓋章，從合同方式上看，甲公司作為鑒證人只能標(biāo)明甲公司曉得乙公司請(qǐng)求你公司將10萬(wàn)元直接付給乙公司，且你公司也表示同意，但該合同并不能標(biāo)明甲公司同意將10萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司，該三方合同本質(zhì)上只是兩方合同即你公司與乙公司的合同，甲公司不是合同的一方。因而該合同是一份效能待定合同，在合同法理論上也稱相對(duì)特定第三人無(wú)效合同，其效能要取決于相對(duì)特定第三人即甲公司的態(tài)度，如甲公司同意該合同則合同有效，反之則無(wú)效。

從你所描繪的情形來(lái)看，甲公司在該合同簽署后沒(méi)有與乙公司就該債權(quán)轉(zhuǎn)讓另訂立一份合同，也沒(méi)有書(shū)面通知你公司直接向乙公司實(shí)行債務(wù)，相反，甲公司向你公司出據(jù)收據(jù)請(qǐng)求你公司匯款，闡明甲公司基本不同意該將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司。

因而，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同由于甲公司行為上的否認(rèn)而無(wú)效。無(wú)效合同自始無(wú)效，你公司不能向乙公司實(shí)行還應(yīng)當(dāng)直接向甲公司實(shí)行該債務(wù)。