[案情]李某系一家公司經(jīng)理。2007年5月，公司因到一家服*廠購物，而欠下貨款24萬元，并出具一張蓋有公司印章的欠條。由于公司經(jīng)營不善，幾近倒閉，致使欠款到期被一拖再拖。在服*廠的多次催討下，2008年12月15日，李某以自己的名義出具一張欠條：“結(jié)欠服*廠貨款人民幣二十四萬元，從2008年12月起每月付六萬元，四個(gè)月內(nèi)還清”。”欠條欠款人落款為李某，未加蓋公司蓋章。[分歧]第一種意見認(rèn)為不應(yīng)擔(dān)責(zé)。因?yàn)椋阂环矫妫睹穹ㄍ▌t》第三十八條、第四十三條分別規(guī)定：“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人是法人的法定代表人?！薄捌髽I(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任?！惫世钅吵鼍咔窏l行為屬代表行為，該法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)。另一方面，李某出具還款計(jì)劃時(shí)，并無包攬公司債務(wù)的意思表示，李某與公司之間也沒有訂立債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，因此服*廠、李某、公司之間不符合債務(wù)轉(zhuǎn)移的法定要件；再一方面，李某當(dāng)時(shí)沒有擔(dān)保的意思，沒有承諾是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，還款計(jì)劃書也不同還款擔(dān)保書，而構(gòu)成擔(dān)保最根本的要件就是必須有明確的意思表示，故李某不屬于擔(dān)保。第二種意見則認(rèn)為李某應(yīng)承擔(dān)支付欠款的責(zé)任。理由是：李某出具欠條，表明其已以新債務(wù)人的身份加入到公司對服*廠的債務(wù)中，構(gòu)成了債務(wù)加入，公司、李某具有一并償還欠款的義務(wù)。服*廠有權(quán)請求公司、李某中的任何一位還款，也有權(quán)請求他們共同還款。[管析]筆者同意第二種意見。債務(wù)加入是指第三人加入到已有的債務(wù)關(guān)系中來，由第三人與原債務(wù)人共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)。其主要法律特征為：第三人與原債務(wù)人承擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù)；第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任；債務(wù)加入既可以由債務(wù)人與第三人訂立，也可由第三人與債權(quán)人訂立。本案中：1、李某雖非債務(wù)轉(zhuǎn)移但構(gòu)成債務(wù)加入。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人和第三人簽訂協(xié)議，由第三人承擔(dān)債務(wù)，并經(jīng)債權(quán)人同意或第三人和債權(quán)人簽訂協(xié)議，由第三人承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)，原債務(wù)人則脫離債的關(guān)系。很明顯，李某并沒有與公司達(dá)成過債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，與服*廠之間也沒有明確否定公司的債務(wù)人地位或者讓公司脫離債的關(guān)系，只是自愿替公司履行債務(wù)。服*廠同樣沒有明確將債務(wù)轉(zhuǎn)移至李某的意思表示。即服*廠、李某、公司之間不具備債務(wù)轉(zhuǎn)移的要件。但是李某出具的欠條卻已明確：李某具有還款義務(wù)，這一義務(wù)與公司承擔(dān)債務(wù)的內(nèi)容是一致的；李某承擔(dān)還款義務(wù)的同時(shí)并不排除公司的義務(wù)承擔(dān)，也沒有妨害公司的義務(wù)承擔(dān)；李某、公司就該義務(wù)的承擔(dān)完全可以各自履行，也可以共同履行。這些與債務(wù)加入的構(gòu)成要件是一致的。2、李某雖沒有提供擔(dān)保但屬存在債務(wù)加入。的確，服*廠當(dāng)時(shí)沒有讓李某擔(dān)保的意思，李某也沒有承諾是一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任，欠條畢竟不同還款擔(dān)保書，故李某不屬于擔(dān)保。但并不能由此否定服*廠、李某的真實(shí)意思表示：李某愿意替公司還款，并承諾了具體的時(shí)間；服*廠對此表示接受。無論是《合同法》還是《擔(dān)保法》，其根本原則之一就是契約自由和保護(hù)債權(quán)人利益，只要當(dāng)事人不是以欺詐、脅迫的手段訂立合同；不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；不是以合法形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。由于本案并不具備這些情形，也就當(dāng)然有效。3、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部還款責(zé)任。由于債務(wù)加入要求第三人與原債務(wù)人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，連帶責(zé)任的性質(zhì)決定了服*廠有權(quán)請求公司、李某中的任何一人還款，也有權(quán)請求二人共同還款。如果服*廠只請求李某歸還欠款，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)行使選擇權(quán)。至于李某日后是否向公司追償、何時(shí)追償、以什么方式追償，則是李某與服*廠之間的事了。