無(wú)權(quán)處分有什么法律后果

合同法第51條規(guī)定，無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)時(shí)，合同自始有效。行為人未取得處分權(quán)，權(quán)利人又不追認(rèn)的，合同無(wú)效。但該無(wú)效不得對(duì)抗善意第三人，因而，在第三人為善意時(shí)，構(gòu)成善意取得，照樣取得處分物的所有權(quán)。于此場(chǎng)合，若采納構(gòu)成善意取得時(shí)無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的合同有效的學(xué)說(shuō)，由善意取得人履行支付價(jià)款的義務(wù)，無(wú)權(quán)處分人向權(quán)利人返還不當(dāng)?shù)美?，甚至再承?dān)侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任，解決方法相對(duì)簡(jiǎn)單。若對(duì)第51條采取反面推論的解釋?zhuān)瑫?huì)出現(xiàn)一方面構(gòu)成善意取得，另一方面合同因權(quán)利人不予追認(rèn)而歸于無(wú)效，解決利益分配的方案便復(fù)雜化。

(一)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物尚未交付，買(mǎi)受人未支付價(jià)款場(chǎng)合，買(mǎi)賣(mài)或贈(zèng)與合同等無(wú)效，在買(mǎi)受人或受贈(zèng)人等善意的情況下，由無(wú)權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

(二)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時(shí)，贈(zèng)與合同無(wú)效，在我國(guó)法未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買(mǎi)賣(mài)合同場(chǎng)合，買(mǎi)受人未支付價(jià)款且為善意時(shí)，處分物并不復(fù)歸權(quán)利人，而是歸買(mǎi)受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過(guò)以下途徑得到彌補(bǔ)：處分人向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美颠€，因按第51條的規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，故不能請(qǐng)求買(mǎi)受人支付價(jià)款;權(quán)利人再向處分人請(qǐng)求返還不當(dāng)?shù)美?，也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買(mǎi)受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時(shí)，權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

(三)無(wú)權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付，買(mǎi)受人已支付價(jià)款時(shí)，買(mǎi)受人因其善意而取得處分物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€。如此他仍有損失時(shí)，再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

對(duì)于一般的無(wú)權(quán)處分合同，需要權(quán)利人同意才能生效。如果權(quán)利人不同意的，無(wú)權(quán)處分合同是無(wú)效的。無(wú)權(quán)處分人需要賠償善意第三人的損失，雙方可以協(xié)商解決。如果你情況比較復(fù)雜需要找律師咨詢(xún)，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。

律師推薦：包頭律師莆田律師邵陽(yáng)律師合肥律師