父親不還債向兒子要合法嗎？不合法。

(一)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見》第61條的規(guī)定，遺產(chǎn)債務(wù)的清償，需要遵循以下原則：

1、限定繼承原則，即對于負(fù)債超過遺產(chǎn)價值的部分，繼承人不必清償。

2、特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)為其保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)份額。

3、清償優(yōu)先于繼承，即在被繼承人有債務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先用遺產(chǎn)清償，留有余額的才能執(zhí)行遺贈。

(二)根據(jù)上訴法律規(guī)定，子沒有代替父償還債務(wù)的法律義務(wù)。但在以下情況，子應(yīng)當(dāng)代替父親償還債務(wù)：

1、接受了父親的贈與，造成父親的債務(wù)不能償還。

2、從父親?那里繼承了遺產(chǎn)的，但償還債務(wù)僅以其繼承的遺產(chǎn)實際價值為限。

3、父親借的債務(wù)是用于家庭共同生活，特別是用于子的生活，而子又是與父親一起生活。

如果是以公司名義對外欠債，有限責(zé)任公司是以其公司資產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任的，老子的個人財產(chǎn)也不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明老子抽逃公司注冊資本等行為。

法律意義

債務(wù)人死亡，債務(wù)可以歸于消滅嗎?根據(jù)我國法律規(guī)定，債的消滅，是基于一定的法律事實使債所設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)歸于消滅。這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。同時，債權(quán)人必須在法定的訴訟時效內(nèi)起訴，超過訴訟時效，債權(quán)人就會失去勝訴權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)名存實亡。此外，債務(wù)人死亡且無遺產(chǎn)也會導(dǎo)致債務(wù)的消滅，或者債務(wù)人死亡后遺產(chǎn)無人繼承，債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。但通常諸如本案這樣的糾紛關(guān)鍵在于，人死了，多少還留有一點遺產(chǎn)。

按照現(xiàn)代的法學(xué)理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。按照我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實際價值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。從這個意義上說，"父債子還"在法律上是沒有依據(jù)的。

在我們生活中，孩子的出生都不是自己能夠控制的，所以說，當(dāng)我們面對父親惡意的借債時，我們也應(yīng)該及時的進(jìn)行阻止，不讓父親闖出更大的禍，以上內(nèi)容是由律霸網(wǎng)小編為您精心收集，期望能為您帶來幫助，也希望您能前往律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。