2009年12月26日，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（下稱(chēng)《侵權(quán)責(zé)任法》）經(jīng)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)，將于2010年7月1日起施行。從2002年初次審議至今，時(shí)隔七年，這一曾被擱置的法律終于出臺(tái)。面對(duì)產(chǎn)品、交通事故、醫(yī)療事故、環(huán)境污染，甚至是網(wǎng)絡(luò)誹謗等侵權(quán)案件，法律法規(guī)終于不再“沉默”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年，全國(guó)法院受理侵權(quán)糾紛等一審案件98萬(wàn)多件，2008年達(dá)到103萬(wàn)多件。

“過(guò)去，面對(duì)侵權(quán)事件，法律法規(guī)要么淺嘗輒止，要么無(wú)所適從?，F(xiàn)在則完全不同了……”昨日，吉林功承律師事務(wù)所劉海波律師對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》的7大亮點(diǎn)逐一解讀。

亮點(diǎn)1

同命同價(jià)

同一車(chē)禍遇難

市民農(nóng)民賠償相同

第十七條：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

典型案例：2005年年底，重慶一起車(chē)禍中有3個(gè)孩子不幸喪生，兩個(gè)城市戶口的孩子各獲20多萬(wàn)元賠償，而另一個(gè)農(nóng)村戶口的孩子所獲賠償只有9萬(wàn)元。

律師解讀：該條款從立法上厘清了“同命同價(jià)”的涵義，在同一侵權(quán)行為中死亡的受害人，不受城市戶口、農(nóng)村戶口等身份不同的限制，可以得到相同數(shù)額的死亡賠償金。比如，一輛大客車(chē)發(fā)生車(chē)禍，車(chē)上多人死亡，在對(duì)死者賠償時(shí)，不因其是城市戶口或是農(nóng)村戶口的不同，死亡賠償金而有所不同。

同時(shí)要注意，獲得相同數(shù)額死亡賠償金，有兩個(gè)條件必須同時(shí)具備，即“同一侵權(quán)行為”及“多人死亡”，否則不適用該條文。比如，在兩起車(chē)禍中，分別死亡的城市居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金，則應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，區(qū)分城市居民和農(nóng)村居民不同身份，確定不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，即“同命不同價(jià)”的法律依然適用。

亮點(diǎn)2

醫(yī)療損害

泄露患者隱私

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

第六十二條：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開(kāi)其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六十三條：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。

典型案例：2000年1月15日，劉某到某醫(yī)院婦產(chǎn)科門(mén)診做人工流產(chǎn)，脫下衣服躺在檢查床上時(shí)，醫(yī)師叫進(jìn)10多名見(jiàn)習(xí)醫(yī)生，指著劉某，介紹各部位的名稱(chēng)、特征。羞辱難當(dāng)?shù)膭⒛骋郧址鸽[私權(quán)為由將醫(yī)院告上法庭。