擔(dān)任“掛名”公司法定代表人可能要面對(duì)較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，并承擔(dān)一定的法律責(zé)任，概括起來分兩種情況：

第一、如果不能證明自己屬于“掛名”法定代表人：

(1)在民事責(zé)任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就本人、公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

(2)在行政責(zé)任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就公司的違法、違規(guī)行為承擔(dān)行政責(zé)任。除非法定代表人可以舉證證明，其對(duì)公司的行為并不知情，且主觀上沒有過錯(cuò)亦不存在失職。

(3)在刑事責(zé)任方面，對(duì)于公司從事的犯罪行為法定代表人并不一定承擔(dān)刑事責(zé)任，但在我國《刑法》規(guī)定的某些罪名中，除了對(duì)單位進(jìn)行處罰外，還可能追究“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人”的刑事責(zé)任。例如，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、非法經(jīng)營罪等。

(4)當(dāng)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序、被申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或欠繳稅款時(shí)，在特定情形下，司法、行政機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)法定代表人采取相應(yīng)強(qiáng)制措施。

第二、如果可以證明自己屬于“掛名”法定代表人：

(1)在民事責(zé)任方面，如果公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，公司以其自身的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)外承擔(dān)還款責(zé)任;如果實(shí)際控制人操縱公司時(shí)存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財(cái)產(chǎn)等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任;掛名法定代表人無論是否知情，但因公司對(duì)外借款或其它經(jīng)營行為出具擔(dān)保文件，仍然需承擔(dān)法律責(zé)任;如果公司法定代表人失蹤或無法找到公司民事責(zé)任的承擔(dān)人，“掛名”法定代表人也將面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

(2)在刑事責(zé)任方面，實(shí)際控制人操縱公司實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險(xiǎn)金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實(shí)際控制人利用公司實(shí)施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實(shí)際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，即使掛名法定代表人與實(shí)際控制人之間存在書面的關(guān)于“掛名法定代表人不參與經(jīng)營和管理，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”約定，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對(duì)外并不具有法律效力。