??
3月17日,一場網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的糾紛在現(xiàn)實世界中發(fā)生激烈爭辯。
在北京市崇文區(qū)人民法院,網(wǎng)上ID為“滄州小帥哥”的棋友馬某和圍棋對弈網(wǎng)站的代理人分別落座原告席和被告席。
事出“弈幣”——圍棋網(wǎng)站的一種虛擬貨幣?!皽嬷菪浉纭痹诰W(wǎng)上下棋多年,手頭上積累了不少弈幣,于是他將弈幣以人民幣的方式賣給了其他棋友。網(wǎng)站不高興了,認為這違反了網(wǎng)站“不允許棋友間買賣弈幣”的規(guī)定,遂“封殺”了“滄州小帥哥”,并沒收了棋友的弈幣。
“滄州小帥哥”認為網(wǎng)站侵犯了自己的虛擬財產(chǎn)權(quán)。圍棋網(wǎng)站的代理人則表示,出售弈幣的只能是網(wǎng)站,棋友間的買賣都是“黑市交易”。
雙方出示了各自的證據(jù)并進行了質(zhì)證。言辭交鋒中,一個難題擺在了法官面前:虛擬財產(chǎn)是否可以轉(zhuǎn)讓目前沒有法律規(guī)定。
同時關(guān)注這一問題的,還有來自廣東的劉來平等3名全國人大代表。其時,全國人大會議正在召開,劉來平等人建議“最高人民法院、最高人民檢察院研究出臺最新的司法解釋,保護網(wǎng)絡(luò)無形財產(chǎn)”。
對此,最高人民法院的答復(fù)是:“在立法沒有出臺有關(guān)虛擬財產(chǎn)法律的情況下,司法機關(guān)無法出臺具有普遍法律適用效力的司法解釋?!?/p>
虛擬事物引發(fā)理論界激辯 現(xiàn)實制度監(jiān)管手段受挑戰(zhàn)
如最高法院所言,在目前我國的法律規(guī)定中,虛擬財產(chǎn)確實難以找到正確定位。
“虛擬財產(chǎn)的法律保護在我國目前基本還是空白,發(fā)生問題時,都是比照傳統(tǒng)財物來處理的,不能形成一套全面、有效的虛擬財產(chǎn)保護的法律制度?!敝袊娮由虅?wù)法律網(wǎng)總裁阿拉木斯今天在接受本報采訪時表示。
技術(shù)的發(fā)展總是在挑戰(zhàn)著現(xiàn)有制度和監(jiān)管手段。虛擬財產(chǎn)這一后現(xiàn)代色彩濃郁的產(chǎn)物,也引起了理論界的混亂。
IT評論人劉興亮這樣描述他參加一次網(wǎng)游立法研討會的感受:“各位專家的開場白大部分可分為這么幾種,‘我從來沒有玩過游戲’、‘我玩過單機游戲,比如掃雷、連連看’等等。一位教授只看過兒子打網(wǎng)游,就提出網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)屬于‘物權(quán)’,并且洋洋灑灑地論證了好長時間。結(jié)果,在座的專家立馬分為兩派,就虛擬財產(chǎn)究竟是屬于‘物權(quán)’還是‘債權(quán)’激烈地爭論起來。”
“虛擬財產(chǎn)本身,就是一個充滿變數(shù)、并對現(xiàn)實規(guī)則具有強大破壞力的新事物。”北京大器律師事務(wù)所律師劉玥今天在接受本報采訪時表示。
虛擬財產(chǎn)案件逐步增多 各地司法實踐認識不一
據(jù)記者了解,伴隨著人們的爭論,虛擬財產(chǎn)案件已由少量變?yōu)轭l發(fā)。
今年2月,廣東省深圳市南山區(qū)人民法院就對一起盜竊QQ號碼案作出了一審判決,11名盜竊他人QQ賬號、密碼的被告人因“侵犯通信自由罪”,分別被判處6個月至1年不等的有期徒刑。
案件頻發(fā)的根源,無疑是商業(yè)利益的驅(qū)動。最近五六年間,虛擬世界中已形成了一套完整的商業(yè)價值鏈,而虛擬貨幣就是極其重要的一環(huán)。相關(guān)資料表明,2008年,我國網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)市場總規(guī)模將達131.6億元。
在逐步擴展的虛擬經(jīng)濟體面前,現(xiàn)有理論和制度似乎愈加應(yīng)對乏術(shù)。
記者了解到,這種乏術(shù)也影響到了各地的司法實踐。據(jù)北京廣盛律師事務(wù)所上海分所的劉春泉律師介紹,我國各地對虛擬財產(chǎn)的認識標準并不統(tǒng)一,在上海,以虛擬財產(chǎn)起訴的民事案件法院不予受理,但是在其他省市,已經(jīng)有類似案件起訴并判決。
而劉玥則表示,“深圳這個案件,是典型的虛擬財產(chǎn)受到侵害案件,但是最后不是以盜竊罪,而是以侵犯通信自由罪分別被判刑,這個可以說是深圳法院的慎重,也集中體現(xiàn)了虛擬財產(chǎn)究竟是否是財產(chǎn),是否應(yīng)當予以保護在理論界、司法界的爭議?!?p#分頁標題#e#
何為“虛擬財產(chǎn)”有五種學說 實踐中更渴盼可操作的規(guī)范
“這種狀況的產(chǎn)生是必然的,因為人們似乎連虛擬財產(chǎn)是什么都很難定義。關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律屬性,現(xiàn)在有五種學說,分別是虛無說、物權(quán)說、智力成果說、債權(quán)說、無形財產(chǎn)說?!眲h認為,虛擬財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)屬性還是強于物權(quán)和債權(quán)的屬性。因為玩家在發(fā)現(xiàn)并使用這些財產(chǎn)的過程中,需要付出相當?shù)闹腔酆蛣趧?,其實也是一種創(chuàng)造過程。
但對這一觀點,劉春泉并不認同。“從本質(zhì)上來講,這種所謂的‘虛擬財產(chǎn)’,與小朋友玩游戲時使用的小樹枝或者火柴棒一樣,是用來計算成績以決勝負之用的籌碼?!?/p>
“虛擬財產(chǎn)的價值具有相當?shù)牟淮_定性!”阿拉木斯表示,由于使用者為獲得和維持虛擬財產(chǎn)投入了相當?shù)呢斄?、精力,因此虛擬財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間具有一定的價值,但這種價值依據(jù)不同的標準衡量可能差距較大。
一方面是概念尚未厘清,另一方面,在實踐中,虛擬財產(chǎn)的紛爭不斷已經(jīng)使得圍繞基本理論進行的辯論顯得蒼白無力?!跋M贍幷撘恍└拍钌系臇|西,多出臺些可操作性強的規(guī)范?!盜T評論人劉興亮說得更為直接。
是否立法短期內(nèi)難有共識 沒有法律的日子該怎么辦
盡管論爭不斷,但有一點各方人士無疑達成了共識:現(xiàn)有的法規(guī)制度體系已經(jīng)不能滿足虛擬財產(chǎn)保護和虛擬經(jīng)濟體發(fā)展的需要。
“虛擬財產(chǎn)保護不僅對我國是個新課題,全世界都在‘摸著石頭過河’,因為它是一個高速發(fā)展的新生事物,法律調(diào)整滯后也是正常的,只是我們不能放任這種滯后?!眲h表示。
但是,是否立法保護虛擬財產(chǎn)這一問題并不像看上去那么簡單。
“立法保護虛擬財產(chǎn)應(yīng)當緩行。虛擬財產(chǎn)是游戲公司自身制定的游戲程序和規(guī)則的產(chǎn)物,其規(guī)則的制定和修改到目前為止還掌握在游戲公司自身手中,并不接受監(jiān)督,也就是說,這種虛擬財產(chǎn)本身并不具有‘公權(quán)力’和‘正當程序產(chǎn)生’這樣可以對不特定公眾具有約束力的法理基礎(chǔ)?!眲⒋喝硎?。
“虛擬財產(chǎn)說白了就是一堆電磁信號,是游戲規(guī)則的一部分,這里往往暗含了運營企業(yè)的營利模式,因此,保護虛擬財產(chǎn)的實質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)公司尋求對其營利模式的法律確認?!眲⒋喝e例說,“Q幣都是騰訊造的,萬一哪天騰訊關(guān)門了,法律用來保護什么?還有,網(wǎng)上虛擬行為不僅僅只是虛擬財產(chǎn),如果今后網(wǎng)游公司再設(shè)計出個什么‘虛擬人格’、‘虛擬年齡’,是不是也要跟著立法?”
而在劉玥看來,對虛擬財產(chǎn)進行立法保護是大勢所趨?!拔磥砜隙〞ㄟ^專門的法律法規(guī)來調(diào)整虛擬財產(chǎn),而且其重要性也會隨著社會的進步逐漸提升,甚至不久的將來,就能夠達到比肩公司法、證券法等重要法律的地位!”劉玥解釋說,作出這樣的判斷,是因為互聯(lián)網(wǎng)是一個顛覆性的技術(shù)革命,必將改變現(xiàn)有生活方式和工作方式,那么調(diào)整網(wǎng)絡(luò)世界的相關(guān)法律條文,當然會是這個社會的最重要的法律之一。
在暫時沒有法律的日子里,該怎樣來保護虛擬財產(chǎn)呢?
劉春泉提出了“系統(tǒng)性解決機制”,“可以考慮的具體模式是,由運營商、游戲者代表及法律專家組成游戲產(chǎn)業(yè)協(xié)會,并設(shè)立仲裁機構(gòu),對虛擬財產(chǎn)糾紛進行仲裁;對于不能仲裁的糾紛,如盜竊賬號等行為,則以非法侵入計算機信息系統(tǒng)等現(xiàn)有罪名懲處?!?/p>
“在相當長一段時間內(nèi),虛擬財產(chǎn)的保護更多地還要依靠地方立法、行業(yè)自律等力量。在行政執(zhí)法方面,應(yīng)加強對網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商的管理,明確市場準入條件和服務(wù)商的義務(wù),規(guī)范服務(wù)商的行為。在網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)上交易、網(wǎng)上支付等特定領(lǐng)域,尤其要注重網(wǎng)絡(luò)實名制的推廣?!卑⒗舅贡硎?。#p#分頁標題#e#
?
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
中華人民共和國拍賣法(2004修正)
2004-08-28全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于申請解釋固體廢物污染環(huán)境防治法第七十七條有關(guān)規(guī)定的答復(fù)意見
2005-12-21全國人大常委會關(guān)于批準《中華人民共和國和澳大利亞關(guān)于刑事司法協(xié)助的條約》的決定
2006-10-31中華人民共和國居民身份證條例[失效]
1985-09-06全國人民代表大會關(guān)于成立中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法起草委員會的決定
1985-04-10全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于省、自治區(qū)、直轄市可以在一九七九年設(shè)立人民代表大會常務(wù)委員會和將革命委員會改為人民政府的決議
1979-09-13中華人民共和國人民檢察院組織法[修正]
1979-07-05全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)廣東省、福建省人民代表大會及其常務(wù)委員會制定所屬經(jīng)濟特區(qū)的各項單行經(jīng)濟法規(guī)的決議
1981-11-26中華人民共和國集會游行示威法
1989-10-31全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國檢察官法》的決定 附:修正本
2001-06-30中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法(第四次修正本)
2004-10-27城市道路管理條例(2017修訂)
2017-03-01宗教事務(wù)條例(2017年修訂)
2017-08-26國務(wù)院辦公廳關(guān)于湖南望城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)升級為國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的復(fù)函
2014-02-18國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進地理信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見
2014-01-22國家教育考試違規(guī)處理辦法(2012修訂)
2012-01-05中華人民共和國城鎮(zhèn)土地使用稅暫行條例(2011修訂)
2011-01-08國務(wù)院辦公廳關(guān)于支持岷縣漳縣地震災(zāi)后恢復(fù)重建政策措施的意見
1970-01-01國務(wù)院關(guān)于同意建立金屬非金屬礦山整頓工作部際聯(lián)席會議制度的批復(fù)
2013-01-30國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)降低流通費用提高流通效率綜合工作方案的通知
2013-01-11學位論文作假行為處理辦法
2012-11-13氣象設(shè)施和氣象探測環(huán)境保護條例
2012-08-29國務(wù)院辦公廳關(guān)于批準保定市城市總體規(guī)劃的通知
2012-08-17國務(wù)院辦公廳關(guān)于調(diào)整國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會組成人員的通知
2012-01-19國務(wù)院辦公廳關(guān)于同意浙江省縣際間海域行政區(qū)域界線的通知
2012-01-20國務(wù)院辦公廳關(guān)于同意福建省縣際間海域行政區(qū)域界線的通知
2012-01-20國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)統(tǒng)計局關(guān)于加強和完善服務(wù)業(yè)統(tǒng)計工作意見的通知
2011-09-17國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)人民銀行、監(jiān)察部等部門關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理意見的通知
2011-05-23關(guān)于全國深入開展嚴厲打擊非法違法生產(chǎn)經(jīng)營建設(shè)行為專項行動視頻會議的補充通知
2010-10-26國務(wù)院關(guān)于設(shè)立國務(wù)院食品安全委員會的通知
2010-02-06