●核心提示

　　國家版權(quán)局近日已經(jīng)批復(fù)同意由中國音像協(xié)會和中國音像集體管理協(xié)會籌備組按照國家版權(quán)局公告的收費標準，對卡拉OK廳使用音樂電視作品收取使用費?？ɡ璒K廳免費使用MTV必將成為歷史，這一收費標準是什么？這筆錢交給誰？昨天，北京市版權(quán)局副局長王野霏就一些熱點問題接受了本報記者的采訪。

　　權(quán)威解讀 唱一天多掏兩瓶水錢

　　卡拉OK使用MTV收費將從8月初啟動，對于各方普遍關(guān)心的收費標準，王野霏說：“不會像有些人想的那么可怕，消費一天可能只多掏兩瓶水的錢，遠遠到不了讓商家傾家蕩產(chǎn)的地步?！?br/>
　　-收誰的錢？所有經(jīng)營卡拉OK的場所

　　“按照著作權(quán)法，使用別人的作品應(yīng)當支付報酬。并且卡拉OK廳使用這些音樂電視作品是以營利為目的的，更應(yīng)該交費。”王野霏說，這筆錢不是政府收取的，更不是亂收費，“就像你買一張CD要掏錢一樣，使用這些作品營利掏錢完全是合理的費用?！?br/>
　　北京目前經(jīng)營卡拉OK業(yè)務(wù)的商家眾多，除了專業(yè)量販式KTV、練歌房、娛樂城等，很多飯店、度假村甚至大排檔都有經(jīng)營卡拉OK業(yè)務(wù)的，他們是否一樣要交錢呢？王野霏給的答案是肯定的，“凡是經(jīng)營場所都要收費。”

　　錢交給誰？詞曲作者和MTV制作者

　　一個作者、一個作者地上門到卡拉OK收費的方式明顯不現(xiàn)實，于是作者們紛紛加入了集體組織統(tǒng)一收費再按照比例劃分。記者從北京麥樂迪餐飲娛樂管理有限公司對外部了解到，該公司此前已經(jīng)開始交費了，但是他們也說不清楚交的是什么費用，交給了誰。

　　對此，王野霏說，“此前是中國音樂著作權(quán)協(xié)會一直在向卡拉OK廳收費?！睋?jù)王野霏介紹，究竟該不該收費的問題，最早是由詞曲作者提出的。從2004年底開始，中國音著協(xié)代表詞曲作者收費。

　　“后來MTV的制作者也提出使用MTV應(yīng)該交費?！蓖跻蚌f，截至目前卡拉OK廳應(yīng)該交納的費用共有兩部分，一給歌曲的詞曲作者，二是音樂電視作品的作者。

　　誰來收錢？兩家機構(gòu)正在協(xié)商

　　這次，國家版權(quán)局批準成立了中國音像集體管理協(xié)會，由該協(xié)會代表音樂電視作者來收MTV的費用。而詞曲作者已有音著協(xié)代為收費，這樣卡拉OK廳交的費用就被這兩家協(xié)會分攤了，但是分攤比例目前還正在協(xié)商。

　　會不會造成兩家上門收費的情況？會不會重復(fù)收費？“目前兩家機構(gòu)正在協(xié)商，由一家代表眾多的著作權(quán)人統(tǒng)一收費，收上來以后再給兩家去分，然后再分給各個作者。等協(xié)商進行完了，估計就會開始正式收費了?！蓖跻蚌f，將來收費的方式很可能是一年收取一次“打包的費用”，而不會天天過來收錢。

　　收多少錢？計費可能實行模糊算法

　　關(guān)于收費標準，此前已經(jīng)有了向“音著協(xié)”交費的標準，而從8月開始，即將征收的是“音著協(xié)”和中國音像集體管理協(xié)會兩家打包的費用，由于MTV的標準正在協(xié)商，尚未公布，所以還很難說交多少錢。

　　“收費的原則是既給著作權(quán)人回報，同時又不能給商家造成太大的負擔?！蹦壳坝袃煞N收費辦法納入了國家版權(quán)局的視野，一是精確算法，即某一首曲子的某一個MTV版本被點唱一次就計費一次，但這種辦法太難于操作了；另一種是模糊算法，包間使用一天MTV收取一個定額，定額里再按照統(tǒng)計學原理，抽樣調(diào)查后對不同的作品予以分配，“最終很有可能采取模糊算法?！?br/>
　　“不會像有些人想的那么可怕，遠遠到不了讓商家傾家蕩產(chǎn)的地步，并且可能對消費者沒什么影響?！蓖跻蚌f，目前一個包間一天收10元左右，而制定出來新標準后大概是翻一番加到20元，“這對于一個包間來說也就可能只是兩瓶水的價錢?！?br/>
　　圈里人說 著作權(quán)人呼吁收費透明

　　巒樹：數(shù)字統(tǒng)計來源不明

　　(黑豹樂隊前任主唱、著名歌手、音樂人、制作人)

　　目前還沒收到音著協(xié)關(guān)于這件事的通知，我們也不清楚究竟誰會代表我們行使這個權(quán)利，如何行使。目前盜版問題始終沒有解決，沒有一個機構(gòu)可以準確地統(tǒng)計一張唱片的銷售數(shù)字，所以我認為數(shù)字統(tǒng)計是目前最大的問題，用什么方法才能合理地操作才能保證準確無誤。至于分配，我認為應(yīng)該兼顧詞曲作者、唱片公司、MV制作方等各個方面，還要考慮網(wǎng)絡(luò)。在我們與音著協(xié)的合同上，簽署的項目已經(jīng)有所增加。不過說到頭還是件好事，至少有人想著應(yīng)該做這件事。#p#分頁標題#e#

　　小柯：有收費總比沒有強

　　(著名歌手、音樂人、制作人)

　　我是音著協(xié)的老會員了，這些年來他們提供的服務(wù)進步很大，一開始的一年只有十幾元，后來是幾百元，現(xiàn)在已經(jīng)上千元，說明他們一直在工作。但是一些細節(jié)工作還有待提高，著作權(quán)人拿到費用時沒有一個清單能說明這些錢都是哪兒來的、幾首歌、每首歌是多少錢。但有組織總比沒有強，單靠音樂人自己的力量肯定是無法完成這些工作的。至于分成我一直不太了解，但具體到MV上，目前的現(xiàn)狀是基本收不到錢。其實國外有很多現(xiàn)成的法律，音著協(xié)在制訂新的分成及其他條例時可以借鑒一下。

　　王兵：應(yīng)該有個監(jiān)管機構(gòu)

　　(女子十二樂坊簽約的星碟公司藝人經(jīng)理)

　　卡拉OK收費辦法的出臺絕對是件好事，但相關(guān)問題不得不讓人質(zhì)疑。誰收錢？誰監(jiān)督？用什么支付平臺？如何分配？我認為除了著作權(quán)人、卡拉OK、音著協(xié)之外，應(yīng)該有個類似會計師事務(wù)所或者律師事務(wù)所之類的監(jiān)管機構(gòu)，否則無法做到公正公開。如果制度不透明，很容易出現(xiàn)收益人不是付出巨大勞動的著作權(quán)人，而成了收費環(huán)節(jié)中間的人。至于音著協(xié)的代理分成，我們沒有任何意見，音著協(xié)付出勞動，理應(yīng)得到酬勞，但我認為10%—15%就足夠了。其實只要公正，程序透露，就是20%我們也沒意見?！背繄笥浾?楊欣欣

　　新聞縱深

　　新標準面臨5大懸念

　　在我國，征收MTV使用費還處于“摸著石頭過河”的起步階段，一些懸而未決、說不清楚的問題使新政面臨諸多懸念。

　　懸念1：作者能否一夜暴富？

　　如果某支歌曲某一階段很火，被點唱次數(shù)非常多，會不會出現(xiàn)作者一夜暴富的情況呢？王野霏說，分配肯定會考慮到各個歌曲的使用量情況，但是到底會不會出現(xiàn)一夜暴富的情況，在標準出臺前，目前還難以回答?！笆杖∩蟻淼馁M用將按照事先協(xié)商好的比例分配給著作權(quán)人，這一比例主要的參考因素是歌曲的使用量情況，同時還將由抽樣統(tǒng)計的結(jié)果、會員作者的意見等因素綜合決定。”

　　懸念2：全國統(tǒng)一收費標準？

　　全國各地經(jīng)濟發(fā)展不均衡，那收費標準是否也會有差異呢？對此，王野霏回答說，國家版權(quán)局應(yīng)該會執(zhí)行全國統(tǒng)一的標準，但是在標準執(zhí)行過程中肯定會考慮到各地不同的情況，“區(qū)域差異一定會有”。

　　懸念3：非會員作者怎么收費？

　　加入音著協(xié)和中國音像集體管理協(xié)會的作者應(yīng)該從該協(xié)會領(lǐng)取自己應(yīng)得的費用，那么沒有加入的作者又該怎么辦呢？記者了解到，按照我國的著作權(quán)法，作者可以委托律師舉證并且訴訟，也就是說，沒有加入該協(xié)會的作者也可以委托律師去“要錢”。

　　懸念4：唱歌的人如何收費？

　　除了詞曲作者、MTV制作單位要收費以外，唱歌的人怎么辦呢？目前提出來問題、打官司、“鬧”得比較兇的是詞曲作者和MTV制作單位，王野霏說，先抓住主要矛盾滿足他們的要求，而歌唱表演者暫時不會考慮。

　　懸念5：作者不明收費歸誰？

　　當今歌壇也存在很多歌曲歸屬不明的情況，有的歌詞曲作者已經(jīng)過世，這些情況該怎么辦呢？按照國際慣例，著作權(quán)保護的年限范圍是50年，也就是如果作者過世50年以上，這些歌曲就“自動充公”，再加上一些署名是“佚名”的歌曲，這些費用還用不用交呢？這些問題尚在探討中，有待進一步詳細的解答。晨報記者 王大鵬

　　前景預(yù)測 對價格影響不大

　　版權(quán)局：提價也不會多

　　王野霏再三強調(diào)說，收費只是行業(yè)集體管理組織和卡拉OK廳之間的事，對消費者的影響不大。第一是商家為了取得競爭優(yōu)勢，不會把這部分費用轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，二是即使提價了也不會提很多，如果按一個包間一天20元計算，一個小時也不到2元錢。

　　KTV：多數(shù)不會提價

　　北京麥樂迪餐飲娛樂管理有限公司對外部的有關(guān)人士對記者說，他們不會用提價方式來應(yīng)對收費，只會在內(nèi)部消化，“利潤雖然下降了，但是提價的舉動非常危險?！?p#分頁標題#e#

　　歌來美KTV市場部的一位工作人員也表示，目前公司的管理層正在針對這項政策進行商討，目前沒有調(diào)整價格的計劃，“唱歌應(yīng)該不會漲價?！?br/>
　　北方鑫柜KTV的相關(guān)負責人也明確表示，近期也沒有調(diào)整價格的計劃。 晨報記者 王大鵬 趙陽

　　消費者說 期待卡拉依舊OK

　　“這沒什么應(yīng)該不應(yīng)該，羊毛出在羊身上。只要不多收費就行。”

　　“主要擔心價格是不是貴了，比如一小時貴幾塊錢無所謂，如果一小時貴20元以上，就要減少唱歌次數(shù)了，畢竟現(xiàn)在唱歌已經(jīng)很貴了。”

　　“這是經(jīng)營者給錢，而不是消費者給錢。這個收費是合理的，就如同電影院放映別人新拍的影片，是要付版權(quán)費的?！?br/>
　　“KTV里有很多歌曲是港臺歌曲、外國歌曲。請問，這個版權(quán)費怎么支付？內(nèi)地歌曲被點唱的幾率并不高，多數(shù)被收取的版權(quán)費就不知道該交給誰，這很可能最后造成以別人的名義收費，最后落入了自己的腰包?！?br/>
　　“費好收，但能否進行合理的二次分配就是個問題了。我建議將音像制品分為營利性和非營利性兩類進行銷售?？ɡ璒K廳必須使用營利性音像制品，這樣既有利于音像制品相關(guān)權(quán)利人能直接從音像制品銷售利潤中獲取收益，也便于統(tǒng)一相關(guān)行政機關(guān)的執(zhí)法尺度。晨報記者 趙陽

　　數(shù)字KTV 巨大的收費空間

　　●10萬家：我國目前大約有10萬家KTV。

　　●17.5萬元：如果按照平均每個KTV有20個包房計算，每個包房每小時即使只賺10元錢，一個KTV一年的消費量超過17.5萬元。

　　●6萬至10萬元：我從來沒有拿過KTV一分錢。現(xiàn)在制作一首MTV的成本大概在6萬至10萬元，這最基本的投入就已經(jīng)很難收回成本了，如果再加上維權(quán)支出，成本太高了，現(xiàn)在很少有歌手愿意出MTV了。

　　●4億美元：盜版正在侵蝕著整個KTV市場。目前中國音樂市場大約90%為盜版，盜版音樂市場規(guī)模已達4億美元左右。摘自《江蘇商報》

　　鏈接新聞

　　電臺電視臺也將為音樂買單

　　在北京，三星級以上的酒店最先開始征收背景音樂費，后來超市、商場、餐廳、家具城等場所也先后開始交背景音樂費了。但是這些機構(gòu)的收費標準與他們的營業(yè)收入比較都不高，王野霏舉了個例子，“動物園里放音樂現(xiàn)在是一年交一萬?！?br/>
　　他同時透露說，繼卡拉OK廳交費以后，目前有關(guān)機構(gòu)正在醞釀廣播電視機構(gòu)播放音像制品交納使用費的情況，也就是說將來電臺、電視臺播放音像制品也不白用了，他還說，這一辦法有望在今年下半年出臺。

　　晨報記者 王大鵬

　　鏈接觀點 一首歌的收益分成幾份

　　根據(jù)規(guī)定，卡拉OK使用MTV收費將從8月初啟動，包房每天要掏出十幾元支付版費。

　　文化部文化市場發(fā)展中心的“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”和中國音像協(xié)會和中國音像集體管理協(xié)會籌備組的“卡拉OK音樂電視收費”，一個是文化部批準的，一個是版權(quán)局批準的。那么，究竟該由誰來充當扮演“音像著作權(quán)收費員”的角色？

　　目前各方尚無定論，但關(guān)于收益如何分配的分歧似乎已經(jīng)開始。

　　“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”是基于2006年3月1日發(fā)布的《娛樂場所管理條例》中對娛樂場所內(nèi)容管理的要求，由文化部授權(quán)文化部文化發(fā)展中心進行建立的?！疤峁┲薪榉?wù)，幫助版權(quán)人代收費用”的說法，仍值得細細品味。

　　“文化部是管內(nèi)容的，收費應(yīng)該是版權(quán)局的事?！敝袊粝駞f(xié)會相關(guān)負責人在接受媒體采訪時強調(diào)，由音像協(xié)會來負責監(jiān)管實施音樂作品盜版問題，這是符合我國《著作權(quán)法》和《著作權(quán)集體管理條例》的。

　　據(jù)了解，管理部門初步預(yù)想是建立一個統(tǒng)計點播次數(shù)的系統(tǒng)，只能對歌曲的點擊次數(shù)進行管理，收費不是其管轄的范圍。即便收費，標準也應(yīng)該參照版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定，而不是自行制定收費標準。 #p#分頁標題#e#

　　根據(jù)中國著作權(quán)法，音樂作品的詞曲作者，包括MTV權(quán)利人有權(quán)獲得報酬，通過這種集體管理組織形式替權(quán)利人收取，又導(dǎo)致這部分人很難行使權(quán)力，因此接受這一方案將比較困難。

　　記者獲悉，文化部將啟動“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”，制作“統(tǒng)一曲庫”，并在鄭州、武漢和青島三個城市首先試行。盡管如此，但分歧依然存在著。 摘自《江蘇商報》

　　各地反應(yīng)

　　廣州KTV包房每天交十幾元

　　廣州卡拉OK使用MTV要收版權(quán)費的計劃，預(yù)計今年8月初將啟動。記者從當?shù)赜嘘P(guān)部門了解到，目前，國家版權(quán)局初定的收費標準是，每個包房每天收十幾塊錢，大小包房收費相同。不過具體的收費數(shù)額將在近日公示一周，之后召開聽證會，聽取各方意見再最后確定。

　　摘自《新快報》

　　沈陽KTV雇人改歌規(guī)避版權(quán)糾紛

????沈城部分大型KTV的老板近日表態(tài)：“我們肯定不漲價。”難道他們愿意獨自承擔MTV版權(quán)費？原來，這些大型KTV的老板們找到了改歌的對策。一位老板昨日透露：“現(xiàn)在很多沈陽的大型KTV早在兩年前就開始研究如何規(guī)避版權(quán)糾紛的問題了，其實，通過改變MTV的音樂、畫面等辦法，就能輕松地避開版權(quán)糾紛問題。”

　　摘自《時代商報》