?。ǎ保梗梗澳辏冈拢常比眨? 江西省高級人民法院： 　　你院《關(guān)于貪污糧票和糧食指標(biāo)如何認(rèn)定貪污金額的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 　　一、貪污、盜竊糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證，應(yīng)按照當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)丶Z油等計(jì)劃供應(yīng)商品的計(jì)劃供應(yīng)價(jià)與國營商店不收取計(jì)劃供應(yīng)票證的議價(jià)之間的差價(jià)，乘以所貪污、盜竊的糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證的票面數(shù)額，所得出的金額，即可作為定罪量刑的數(shù)額依據(jù)。但在法律文書中只寫貪污、盜竊糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證的票面數(shù)額，不寫其折價(jià)金額。 　　二、貪污、盜竊糧票、油票等計(jì)劃供應(yīng)票證后又將其出售牟利的，按貪污罪或者盜竊罪認(rèn)定。但是，如果用貪污、盜竊的計(jì)劃供應(yīng)票證套購國家平價(jià)供應(yīng)的商品再高價(jià)倒賣，構(gòu)成投機(jī)倒把罪的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。 　　貪污、盜竊糧、油計(jì)劃供應(yīng)指標(biāo)的，亦按上述原則辦理。 附：　　　　　　　　　　　江西省高級人民法院 　　　　　　　關(guān)于貪污糧票和糧食指標(biāo)如何認(rèn)定貪污金額的請示 贛法研［１９８９］３９號最高人民法院： 　　我省萍鄉(xiāng)市蘆溪區(qū)人民法院受理一起貪污案，被告人某糧管所保管員曾志琦、統(tǒng)計(jì)員周國萍互相勾結(jié)，利用職務(wù)之便，于１９８７年１月至１９８９年１月先后貪污糧票５８４４２．６斤，貪污糧食指標(biāo)１９４８８斤，出賣后獲得贓款１５０００余元。此外，被告人曾志琦還單獨(dú)貪污糧票３０００斤。原審法院為此提出，貪污糧票和糧食指標(biāo)如何認(rèn)定其貪污金額問題，向本院請示。經(jīng)研究，我們意見是： 　　一、貪污糧票和糧食指標(biāo)已出賣的，按其實(shí)際所獲贓款認(rèn)定貪污金額。因?yàn)樵擁?xiàng)糧票和糧食指標(biāo)是糧管所的，其違法出賣后所得款項(xiàng)應(yīng)視為公款，可以據(jù)以認(rèn)定其貪污金額。 　　二、貪污糧票和糧食指標(biāo)數(shù)量大未出賣的，按國家當(dāng)?shù)丶Z食計(jì)劃供應(yīng)價(jià)（平價(jià)）與糧站議價(jià)糧供應(yīng)價(jià)之間的差價(jià)部分乘以所貪污的糧票或糧食指標(biāo)數(shù)所得金額，作為量刑依據(jù)。由于國家規(guī)定糧票和糧食指標(biāo)是禁止買賣的無價(jià)證券，因此，在判決書中只認(rèn)定其貪污糧票和糧食指標(biāo)的數(shù)額，不宜認(rèn)定其差價(jià)金額。 　　三、貪污少量糧票或糧食指標(biāo)尚未使用或用于購糧自用的，由原單位作行政處理。 　　以上意見妥否，請批復(fù)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。保梗福鼓辏保苍拢比?