重慶市第一中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

　　（2004）渝一中民終字第664號(hào)

　　上訴人（原審原告）林賢蓉，（略）。

　　委托代理人彭林，重慶巨力律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人劉可，重慶巨力律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審被告）徐廷國(guó)，（略）。

　　上訴人林賢蓉因與被上訴人徐廷國(guó)人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服重慶市江北區(qū)人民法院（2003）江魚(yú)民初字第151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　一審法院審理認(rèn)為，原告受傷及其到醫(yī)院治療是事實(shí)，但原告的傷是否是被告所為，原告提供的證據(jù)不能證明。故原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及賠禮道歉沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決：駁回原告林賢蓉的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)98元，其他訴訟費(fèi)34元，合計(jì)132元。由林賢蓉承擔(dān)。

　　上訴人林賢蓉不服一審判決提出上訴稱，上訴人與李正碧發(fā)生爭(zhēng)吵，身上無(wú)任何傷痕，之后，被上訴人徐廷國(guó)跑到上訴人家里毆打上訴人，致使上訴人全身多處受傷，上訴人舉出的證人證言形成證據(jù)鎖鏈。被上訴人既沒(méi)有否認(rèn)到上訴人家里，也提不出任何沒(méi)有毆打林賢蓉的證據(jù)。請(qǐng)求查清事實(shí)，判令被上訴人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用2193元。被上訴人徐廷國(guó)答辯稱，被上訴人只是找上訴人評(píng)理，沒(méi)有與上訴人發(fā)生打架糾紛。上訴人提供的證人證言，并沒(méi)有看見(jiàn)被上訴人毆打上訴人，上訴人的證據(jù)不足，理應(yīng)承擔(dān)敗訴責(zé)任。

　　經(jīng)審理查明，2003年9月15日17時(shí)許，林賢蓉與他人開(kāi)玩笑，徐廷國(guó)之妻聽(tīng)到后，與林賢蓉發(fā)生吵架糾紛，經(jīng)人勸解后各自回家。當(dāng)晚，徐廷國(guó)回家得知吵架之事，就到林賢蓉家質(zhì)問(wèn)，并動(dòng)手毆打林賢蓉，林賢蓉叫喊打死人了。糾紛平息后，林賢蓉感覺(jué)全身疼痛，便叫鄰居徐廷福去請(qǐng)村衛(wèi)生室鄉(xiāng)醫(yī)張文富出診。張文富到林賢蓉家出診，檢查到林賢蓉頭部左面見(jiàn)青紫包塊、左手臂青紫，未見(jiàn)外傷，左大腿部肌肉疼痛。張文富開(kāi)了治傷藥，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21元。之后，林賢蓉仍感覺(jué)頭昏頭疼，左手麻木、左肘、髖關(guān)節(jié)疼痛，乃于同月20日至28日到重慶市江北區(qū)第七人民醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療，該醫(yī)院病歷記載：查體頭部左顳有一血腫，左手肘關(guān)節(jié)有一瘀斑，左髖關(guān)節(jié)處壓痛。林賢蓉在重慶市江北區(qū)第七人民醫(yī)院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)2010元。2003年11月20日，林賢蓉提起訴訟請(qǐng)求徐廷國(guó)賠償醫(yī)療費(fèi)用2193元，并賠禮道歉。一審?fù)徶?，林賢蓉舉證證人譚茂華、雷明義、周學(xué)英、徐廷英的證言，證明其被徐廷國(guó)打了，他人聽(tīng)見(jiàn)其被打時(shí)的叫喊聲，也找過(guò)村干部反映被打之事。徐廷國(guó)反駁林賢蓉的證人證言，稱這些證人并沒(méi)有親眼看見(jiàn)其打了林賢蓉。林賢蓉舉證了鄉(xiāng)醫(yī)張文富看傷的醫(yī)療診斷、處方、發(fā)票，以及在重慶市江北區(qū)第七人民醫(yī)院就診的醫(yī)療病歷、處方、發(fā)票等證據(jù)。二審審理中，林賢蓉申請(qǐng)證人徐廷福出庭作證，徐廷國(guó)未反對(duì)。徐廷福出庭作證陳述，其與林賢蓉、徐廷國(guó)居住同一院子，在2003年9月15日晚，其親眼看見(jiàn)徐廷國(guó)毆打林賢蓉，是其去請(qǐng)鄉(xiāng)醫(yī)張文富到林賢蓉家治傷。徐廷國(guó)對(duì)張文富出具的醫(yī)療診斷和徐廷福的證言，提出該醫(yī)療診斷是他人代寫(xiě)，徐廷福系林賢蓉之夫親兄弟的異議。

　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，治傷的醫(yī)療病歷、處方、發(fā)票，證人證言等證據(jù)證實(shí)。

　　本院認(rèn)為，林賢蓉與徐廷國(guó)之妻于2003年9月15日下午發(fā)生吵架糾紛平息后，徐廷國(guó)在當(dāng)晚到林賢蓉家毆打林賢蓉的事實(shí)，徐廷國(guó)雖不承認(rèn)，但因林賢蓉本人的陳述，證人徐廷福的證言，鄉(xiāng)醫(yī)當(dāng)晚為林賢蓉治傷的醫(yī)療處方、發(fā)票，證人譚茂華等人未出庭作證的證言已形成證據(jù)鎖鏈證明，因此，本院認(rèn)定徐廷國(guó)毆打了林賢蓉，并給林賢蓉造成損害。法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。因此，對(duì)林賢蓉上訴請(qǐng)求徐廷國(guó)應(yīng)對(duì)其治傷的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)民事賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。林賢蓉的上訴理由成立。原判認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷重慶市江北區(qū)人民法院（2003）江魚(yú)民初字第151號(hào)民事判決及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分。

　　二、徐廷國(guó)賠償林賢蓉醫(yī)療費(fèi)2031元，此款于本判決送達(dá)后3日內(nèi)付清。

　　一審案件受理費(fèi)98元，其他訴訟費(fèi)34元，合計(jì)132元，由徐廷國(guó)負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)98元，其他訴訟費(fèi)34元，合計(jì)132元，由徐廷國(guó)負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 張應(yīng)君

　　審 判 員 郝晉平

　　代理審判員 曹 亮

　　二00四 年 五 月 十 日

　　書(shū) 記 員 韓 微