北京市高級(jí)人民法院

民事裁定書

　?。?006）高民終字第413號(hào)

　　上訴人（原審被告）海南震宇光盤有限公司，住所地海南省?？?/a>市定安縣塔嶺工業(yè)區(qū)。

　　法定代表人傅軍。

　　被上訴人（原審原告）騰格爾，男，蒙古族，1960年1月15日出生，歌手，住北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街19號(hào)新一樓708.

　　委托代理人王躍華，北京市億勝律師事務(wù)所律師。

　　原審被告北京市新華書店王府井書店，住所地北京市東城區(qū)王府井大街218號(hào)。

　　法定代表人王兆民，總經(jīng)理。

　　原審被告廣州新時(shí)代影音公司，住所地廣東省廣州市廣花二路瑤泉新苑7棟。

　　法定代表人李強(qiáng)。

　　上訴人海南震宇光盤有限公司不服北京市第二中級(jí)人民法院（2005）二中民初字第11311號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。理由是：因上訴人海南震宇光盤有限公司的住所地在海南省?？谑卸ò部h塔嶺工業(yè)區(qū)，故本案應(yīng)由海南省?？谑兄屑?jí)人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原審裁定，將本案移送海南省?？谑腥嗣穹ㄔ簩徖?。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國民事訴訟法規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，對(duì)涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄。本案中，騰格爾以廣東新時(shí)代影音公司出版、發(fā)行，海南震宇光盤有限公司復(fù)制，北京市新華書店王府井書店銷售涉案光盤的行為侵犯其著作權(quán)、鄰接權(quán)為由提起民事訴訟，其中北京市新華書店王府井書店的住所地在原審法院轄區(qū)，故原審法院對(duì)本案有管轄權(quán)。

　　綜上，海南震宇光盤有限公司所提上訴請(qǐng)求及理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人海南震宇光盤有限公司公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長(zhǎng)　　張雪松

　　代理審判員 鐘 鳴

　　代理審判員　　劉曉軍

　　二○○六 年 四 月 十三 日

　　書　記　員　　孫 娜