云 南 省 易 門 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?006）易民一初字第50號

　　原告張仕榮，男，生于1957年4月8日，漢族，易門縣人，下崗工人，住易門縣龍泉鎮(zhèn)橋頭街19號。

　　被告劉志榮，男，生于1963年9月6日，漢族，易門縣人，農(nóng)民，住所地：易門縣龍泉鎮(zhèn)韓所村委會十一組，現(xiàn)住昆明市盤龍區(qū)福保村667號。

　　委托代理人孫雁卿，男，生于1975年6月22日，漢族，易門縣人和法律服務(wù)所工作人員，住該所。

　　原告張仕榮訴被告劉志榮民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張仕榮、被告劉志榮及其訴訟代理人孫雁卿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告張仕榮訴稱，2003年11月被告約我和他們到大理南澗縣做工程，因參與做工的每個人需投資10000元，被告無錢就于2004年元月30日向我借款10000元作為他的投資款，當(dāng)日被告也寫了借條給我，并口頭約定三個月內(nèi)歸還，但被告置我的多次催付不顧，一直不還款，因此，請人民法院判決被告歸還我借款10000元。

　　原告據(jù)其主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了借條原件一份，用于證明被告劉志榮于2004年元月30日向其借款10000元的事實(shí)。

　　被告劉志榮辯稱，我與原告等五人合伙承包大理南澗縣的引水工程后，由于未付獅子山礦的技術(shù)服務(wù)費(fèi)，致工程無技術(shù)員而無法開展，我從原告手中拿款10000元是事實(shí)，但拿款是付欠獅子山礦的技術(shù)服務(wù)費(fèi)，現(xiàn)工程尚未結(jié)算，且我從原告手中拿的10000元是代表五合伙人付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，并非我個人借款，請法院駁回原告對我的訴訟請求。

　　被告據(jù)其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：

　　1、云南大理州南澗縣母子墾苴力敢臘苦引水隧道工程承包合伙協(xié)議書一份。用于證明原、被告與王澤平、鐘來生、李增有五人系合伙關(guān)系的事實(shí)。

　　2、昆明鵬翔航空服務(wù)有限公司出具的發(fā)票一份。用于證明被告投資（支付服務(wù)費(fèi)）50000元的事實(shí)。

　　3、李竹芬出具的收條一份。用于證明支付獅子山礦技術(shù)服務(wù)費(fèi)10000元的事實(shí)。

　　4、金學(xué)楷、張有昌、王澤平共同出具的證明一份（三證人均已到庭作證）。用于證明2004年元月30日向獅子山礦支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)10000元的事實(shí)。

　　在庭審質(zhì)證過程中，被告劉志榮對原告提供的借條予以認(rèn)可，但提出借條中的現(xiàn)金10000元是合伙投資款，不是其個人借款的質(zhì)證意見；原告對被告提交的四份證據(jù)僅對第1份證據(jù)表示認(rèn)可，對其余3份證據(jù)均提出不予認(rèn)可的質(zhì)證意見。

　　綜合原、被告雙方的訴、辯主張及各方所舉證據(jù)，以及各方的質(zhì)證意見，本案雙方爭議的焦點(diǎn)是被告于2004年元月30日向原告所借的10000元是個人借款，還是合伙投資款的問題。本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)，雖能證實(shí)其與原告等五人間系合伙關(guān)系及支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)的事實(shí)，但未提供其他充分的證據(jù)反證其向原告所借的款是合伙投資款，而非個人借款的事實(shí)；而原告提交的借條，其內(nèi)容清楚的載明是被告借到原告現(xiàn)金10000元，在該借條上未有此款系合伙投資款的批注或補(bǔ)充說明，借條中被告劉志榮借款的金額及借款的時間均具體明確，字跡無涂改，且被告對借條的形式要件未提出異議。通過對雙方所舉證據(jù)的證明力大小分析，原告提交的證據(jù)的證明力明顯大于被告提交的證據(jù)，因此，本院對原告據(jù)以證實(shí)其主張而提交的借條予以采證，對借條所證實(shí)的被告向原告借款10000元的事實(shí)給予認(rèn)定。

　　綜上所述，本院認(rèn)定本案事實(shí)為，被告于2004年元月30日向原告借款10000元，借款當(dāng)日被告向原告出具了借條，借條上未約定借期。后經(jīng)催討借款未果后原告于2006年1月17日訴請本院要求判決被告歸還借款10000元。庭審調(diào)解中，因雙方堅(jiān)持各自的主張及訴、辯意見，故法庭調(diào)解未成。

　　本院認(rèn)為，原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系合法有據(jù)，受法律保護(hù)。被告借款時由于未約定借期或還款期限，因此，原告可隨時向被告主張權(quán)利。現(xiàn)原告要求被告履行還款義務(wù)的請求依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告以所借款系合伙投資款，非其個人借款的抗辯理由因無充分證據(jù)證實(shí)，其意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

　　由被告劉志榮于判決生效后20日內(nèi)支付原告張仕榮借款10000元。

　　案件受理費(fèi)410元，其他訴訟費(fèi)150元，合計(jì)560元，由被告劉志榮負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級人民法院。

　　審 判 員 羅天鵬

　　二○○六年三月一日

　　書 記 員 李曉燕