江西省高級(jí)人民法院

民 事 調(diào) 解 書

　?。?005）贛民三終字第27號(hào)

　　上訴人（原審被告）江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司，住所地：江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)。

　　法定代表人金文龍，該公司董事長。

　　委托代理人葛雷，南通市科偉專利事務(wù)所工作。

　　委托代理人周建觀，常州市天龍專利事務(wù)所有限公司工作。

　　被上訴人（原審原告）諸暨鏈條總廠，住所地：浙江省諸暨市牌頭鎮(zhèn)五一路1號(hào)。

　　法定代表人郭萬宋，該廠廠長。

　　委托代理人王啟明，該廠經(jīng)營廠長。

　　委托代理人宋秀剛，江西首達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　原審被告江西省貴溪運(yùn)輸機(jī)械總廠，住所地：江西省貴溪市銅技校內(nèi)。

　　法定代表人劉春暉，該廠廠長。

　　案由：實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛

　　上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司為與被上訴人諸暨鏈條總廠實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛一案，不服南昌市中級(jí)人民法院（2005）洪民三初字第72號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年1月10日公開開庭審理了本案。上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司法定代表人金文龍、委托代理人周建觀、葛雷，被上訴人諸暨鏈條總廠委托代理人王啟明、宋秀剛出庭參加了訴訟。原審被告江西省貴溪運(yùn)輸機(jī)械總廠經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。

　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持，召集當(dāng)事人調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：

　　一、上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司承認(rèn)生產(chǎn)的涉案輸送鏈有部分結(jié)構(gòu)內(nèi)容已落入被上訴人諸暨鏈條總廠的“增強(qiáng)輸送鏈耐磨性的新結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍（如滾輪內(nèi)設(shè)有襯套、滾輪與內(nèi)鏈板之間設(shè)有間隔片）。

　　二、因上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司與被上訴人諸暨鏈條總廠同屬鏈條生產(chǎn)企業(yè)，且屬中國鏈條行業(yè)協(xié)會(huì)成員，被上訴人同意至本調(diào)解書生效后，許可上訴人使用涉案專利（專利號(hào)為00255682.0）。由上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司一次性補(bǔ)償被上訴人諸暨鏈條總廠二萬元，該款于本調(diào)解書生效之日起十日內(nèi)支付。但上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司在未經(jīng)被上訴人諸暨鏈條總廠同意，不得以任何理由或形式授予第三方使用涉案專利，否則造成后果由上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司承擔(dān)相應(yīng)法律后果，并共同保護(hù)市場(chǎng)。

　　三、雙方均不追究江西省貴溪運(yùn)輸機(jī)械總廠的責(zé)任。

　　四、上訴人江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司于本調(diào)解書生效之日起30日內(nèi)，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)撤回對(duì)被上訴人諸暨鏈條總廠專利號(hào)為00255682.0實(shí)用新型專利無效請(qǐng)求。

　　五、一審案件受理費(fèi)7010元由諸暨鏈條總廠承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)7010元由江蘇雙菱鏈傳動(dòng)有限公司承擔(dān)。

　　以上協(xié)議內(nèi)容符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

　　本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

　　審 判 長 劉建玲

　　代理審判員 丁寶華

　　代理審判員 徐快華

　　二○○六年一月十日

　　書 記 員 熊澤慧