在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
順德市順怡建筑工程有限公司與順德區(qū)勒流鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程合同違約金糾紛
?。?003）佛中法民一終字第651號
上訴人（原審原告）順德市順怡建筑工程有限公司，住所地：佛山市順德區(qū)容桂鎮(zhèn)容桂大道中47號。
法定代表人陸衛(wèi)源，經(jīng)理。
委托代理人馮朋輝，該公司職員。
委托代理人張燕霞，廣東萬事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）順德區(qū)勒流鎮(zhèn)人民政府，住所地：佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)龍洲路。
法定代表人何充棠，鎮(zhèn)長。
委托代理人植錦泉，廣東盈建律師事務(wù)所律師。
委托代理人廖秀玲，佛山市順德區(qū)勒流鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人順德市順怡建筑工程有限公司建設(shè)工程合同違約金糾紛一案，不服原廣東省順德市人民法院（2002）順法民初字第02533號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2003年4月9日詢問了上訴人的委托代理人馮朋輝、張燕霞、被上訴人的委托代理人植錦泉、廖秀玲。
本案在審理過程中，上訴人與被上訴人在庭外自行達(dá)成如下和解協(xié)議：
一、被上訴人一次性補(bǔ)償給上訴人人民幣591000元，在調(diào)解書發(fā)生法律效力后七個(gè)工作日內(nèi)交付。
二、本調(diào)解協(xié)議自各委托代理人簽名之時(shí)起生效，上訴人與被上訴人簽定的“新勒流中學(xué)餐廳、學(xué)生宿舍”工程合同已終止，至于該工程合同中未盡事宜，各自處理，雙方不再承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。
三、一審案件受理費(fèi)17240元，由上訴人承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)17240元，由上訴人承擔(dān)8620元，被上訴人承擔(dān)8620元。
上述和解協(xié)議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽訂后，即具有法律效力。
審 判 長 陳 秀 武
代理審判員 譚 洪 生
代理審判員 吳 健 南
二○○三年五月二十三日
書 記 員 胡 劍
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入
為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
×××人民法院刑事判決書(一審單位犯罪案件用)
2020-10-14×××人民法院停止執(zhí)行死刑命令(停止執(zhí)行死刑用)
2020-10-14人民法院死刑案件綜合報(bào)告(死刑案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行死刑的情況報(bào)告(死刑案件用)
2020-10-14提請審判委員會(huì)討論案件報(bào)告表(刑事案件用)
2020-10-14人民法院證據(jù)收據(jù)(刑事案件用)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14×××人民檢察院抗訴書
2020-10-14×××公安局對保證人罰款決定書
2020-10-14×××公安局責(zé)令具結(jié)悔過決定書
2020-10-14×××公安局取保候?qū)彌Q定書
2020-10-14×××公安局處理物品、文件清單
2020-10-14×××公安局未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14人民檢察院未成年證人法定代理人到場通知書
2020-10-14人民檢察院移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理違法所得清單
2020-10-14罪犯減刑(假釋)審核表
2020-10-14罪犯死亡通知書
2020-10-14罪犯____材料轉(zhuǎn)遞函
2020-10-14政府采購采購人拒絕政府采購領(lǐng)域商業(yè)賄賂承諾書
2020-10-14機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書
2020-10-14