在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
北京全景視拓圖片有限公司訴北京順開房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等復(fù)制權(quán)糾紛案一審
北京市第二中級(jí)人民法院
民事裁定書
?。?006）二中民初字第9424號(hào)
原告北京全景視拓圖片有限公司，住所地北京市西城區(qū)西外大街138號(hào)。
法定代表人呂辰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃馨瑤，女，1982年10月10日出生，壯族，北京全景視拓圖片有限公司法律部職員，住該公司宿舍。
被告北京順開房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市通州區(qū)北苑30號(hào)。
法定代表人毛德勝，該公司總理。
北京萬(wàn)福家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地北京市通州區(qū)新華北街33號(hào)。
法定代表人孫天儉，該公司總經(jīng)理。
上列二被告之共同委托代理人張林寶，男，1954年7月14日出生，漢族，北京萬(wàn)福家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司常務(wù)副總經(jīng)理，住陜西省西安市二府園6號(hào)。
上列二被告之共同委托代理人趙敏，女，1978年11月15日出生，漢族，北京萬(wàn)福家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理，住陜西省西安市未央?yún)^(qū)徐辦渭濱西路132－3－2號(hào)。
本院受理原告北京全景視拓圖片有限公司訴被告北京順開房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京萬(wàn)福家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司復(fù)制權(quán)糾紛一案后，原告于2006年7月3日向本院提出撤訴申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告提出的撤訴申請(qǐng)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許原告北京全景視拓圖片有限公司撤回本案起訴。
案件受理費(fèi)2034元，減半收取1017元，由原告北京全景視拓圖片有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
審 判 長(zhǎng) 劉 薇
代理審判員 宋 光
代理審判員 梁立君
二○○六 年 七 月 十二 日
書 記 員 張 劍
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問(wèn)題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人民法院民事判決書(當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議的，民事簡(jiǎn)易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審發(fā)回重審用，樣式一)
2020-10-14刑事附帶民事裁定書（二審發(fā)回重審用）
2020-10-14×××人民法院決定書(退回減刑、假釋建議書用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(二審維持、撤銷、變更一審裁定用)
2020-10-14關(guān)于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復(fù)核的審理報(bào)告(復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件用)
2020-10-14人民法院死刑案件綜合報(bào)告(死刑案件用)
2020-10-14人民法院傳票(刑事案件用)
2020-10-14解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14取保候?qū)徤暾?qǐng)書(樣式二)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14人民檢察院卷宗封面
2020-10-14刑事申訴復(fù)查通知書
2020-10-14____________執(zhí)行回執(zhí)
2020-10-14×××公安局釋放通知書
2020-10-14犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書
2020-10-14×××公安局調(diào)取證據(jù)清單
2020-10-14×××看守所假釋證明書
2020-10-14×××公安局復(fù)議決定書
2020-10-14人民檢察院要求說(shuō)明不立案理由通知書
2020-10-14